Laserdisken
vs.
kulturministeriet

Tilmeld dig Laserdiskens særlige mail-service om udviklingen i retssagerne.
E-mail:
Klik her, hvis du vil afmeldes igen

Hvad retssagen handler om
De to fortolkninger
Konsekvenserne
Retssagens forløb
Retssagens dokumenter, del 1

Hvad retssagen handler om

Retssagen skal afgøre fortolkningen af ophavsretslovens § 19, stk. 1, som blev indført i december 2002 på grund af artikel 4 i infosoc-direktivet (2001/29/EF af 22. maj 2001).
Direktivet gør op med den traditionelle frihandel med landene udenfor EU, men det er uklart, hvad der træder i stedet. Formålet er kun løst angivet i direktivet, og formuleringen er tvetydig. En retsafgørelse er nødvendig, fordi de multinationale producenter uden videre går ud fra den fortolkning, som giver de bedste muligheder for at kontrollere priser og udvalg af kulturelle produkter til skade for kulturlivet og borgerne i EU.

De to fortolkninger

Loven giver en særlig ret til europæiske ophavsmænd til at forbyde salg af parallel-importede eksemplarer af deres værker, hvis de er udgivet udenfor EU. Et eventuelt forbud skal respekteres af forhandlerne.
Loven forpligter ophavsmænd udenfor EU til at give tilladelse, før eksemplarer af deres værker må sælges i EU. En europæisk forhandler, som vil sælge eksemplarerne, skal indhente særlig tilladelse, før han må sælge udgivne eksemplarer.

Der er væsentlig forskel på den måde, at fortolkning 1 ikke påvirker importen af de værker, der ikke udgives i Danmark. Det er nemlig usandsynligt, at ophavsmænd i tredjelandene vil forbyde salg af eksemplarer, der netop er udgivet med henblik på salg.
Fortolkning 2 gør det derimod umuligt at sælge varer fra lande udenfor EU lovligt. Den fortolkning kræver f.eks., at en boghandler skal opstøve en forfatter i Australien og indhente tilladelse, hvis en kunde vil købe en australsk bog, og det er umuligt i praksis. Til gengæld giver den fortolkning internationale selskaber mulighed for at tage overpriser for de varer, de vælger at udgive i EU, fordi det vil være de eneste tilladte eksemplarer.

Konsekvenserne

For Laserdisken er fortolkning 1 vigtig. Så kan Laserdisken registrere de forbud, som danske ophavsmænd måtte nedlægge, hvis de udgiver deres film billigere udenfor EU, men bortset fra de få tilfælde kan importen fortsætte.

For kunstnerne i tredjelandene er fortolkning 1 vigtig. Så kan de bevare adgangen til at få solgt deres værker i Danmark på lige fod med europæiske kunstnere.

For forbrugerne er fortolkning 1 vigtig. Det vil give dem et større udvalg af kulturelle værker og en større valgfrihed, og de undgår kunstigt høje priser.

Den internationale medieindustri ønsker fortolkning 2. Så kan de kontrollere det danske marked og bestemme, hvilke værker, danskerne får adgang til - og til hvilken pris. De kan prissætte de danske udgivelser kunstigt højt uafhængigt af prisniveauet i resten af verden.

De internationale selskaber udfører et stort stykke arbejde for at få kulturministeriet og
domstolene til at kæmpe for fortolkning 2, selvom Folketinget fik fortolkning 1 forklaret.

Retssagens forløb, del 1

Sagen blev anlagt allerede den 20. marts 2007, men sagsbehandlingen er endnu ikke startet. Retten i Aalborg har vurderet, at fortolkningen af ophavsretsloven er et spørgsmål af principiel karakter, hvorefter den har henvist sagen til behandling i Vestre Landsret. Det sikrer, at Højesteret træffer den endelige afgørelse i en eventuel ankesag.
Kulturministeriet, repræsenteret af kammeradvokat K. Hagel-Sørensen, forsøgte at få byretten til at tro på, at sagen handler om infosoc-direktivets gyldighed, men det er det rene sludder, og det hoppede byretten ikke på.

Men hvad gjorde Vestre Landsret, og hvad gør Højesteret? Klik her for retssagens del 2.