Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 8.5 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

Laserdiskens vurderinger:

Niels Ole

Hans Kr.

Thomas

Helle

Lars

Søren

Peter

Jan

Waterworld:

Brugerne skriver om Waterworld:

	Anmeldt af lookalot, København K	7. juli 2011
	Vandland
	Filmen er bestemt ikke uden underholdningsværdi. - en 176 minutters version findes efter sigende af filmen, men den har kun været vist på tv! Obs: 2-disc extended version udgivelsen er stærkt cencureret! blandtandet mangler: The opening shot of the Mariner urinating The shot in which the Mariner shoots the gatesman of the atoll (Rick Aviles) through the foot with a harpoon gun Helen's undressing on the Mariner's trimaran The shot where the gunner of the Smoker airplane is speared through the chest by the harpoon gun The shot where the Mariner crushes the Smoker referred to as "Smitty" (Robert LaSardo) with a jet ski Swear words are replaced with less offensive words such as "toilet" and "slimeball." Men på trods af dette mener mange fans, at det er en bedre version end den almindelige 135 minutters udgave, idét at flere plothuller bliver lappet og hovedpersonerne bliver skåret lidt dybere ud......

	Anmeldt af René, Aarhus C	24. maj 2008
	"The Postman" (nu med gæller og svømmehud) står til søs
	Så skal vi til det igen: I en gold og øde fremtidsverden spiller Kevin Costner atter den ensomme ulv, der tvinges til at tage kampen op mod overmagten. Nu blot med den forskel, at kloden denne gang er sat under vand som følge af den globale opvarmning. Drikkevand, og jord til opdyrkning er derfor blevet en værdifuld handelsvare. Den løftede pegefinger er heller ikke denne gang til at misforstå: "Pas på vor jordklode, inden det er for sent!" Store præstationer fra d'herrer Costner og Hopper skal man spejde længe efter, selv med søkikkerten sat for sidstnævntes raske øje. Heldigvis er der i det mindste lidt blikfang, i skikkelse af Jeanne Tripplehorn, at fornøje sig med. Filmen har dog også dét lille problem, at den forsøger at være både sjov og action-præget på samme tid. Ingen af tingene lykkes dog særlig godt, fordi humoren ofte har det med at være i vejen for filmen, når den ellers lige skal til at være spændende. Her ville jeg absolut ha' foretrukket skæg for sig, og snot for sig. Personligt finder jeg f.eks. 'osernes' angreb på atollen, i starten af filmen, mere distraherende end spændende, fordi der ubevidst går "Den knaldrøde pirat" i den. Og helt ærligt: Ingen af filmens 'pirater' synes at have opfundet den dybe tallerken - hvilket muligvis kan være forårsaget af et par generationers målbevidst indavl.

	Anmeldt af Monkeyman, København S	28. marts 2008
	En våd våd verden
	Trods den utrolig synlig dyre produktion, så virker Waterwold ikke helt på mig. Kevin Costner er ikke nogen stor skuespiller, dog er plottet der hiver filmen ned under overfladen. Ikke fordi historien kun fylder 4 linier på et A4 papair med rimelig stor skrift, men fordi der er lidt mangel på sjæl, charme og smule mere grov stemning. Men finder du finder filmen til en 50'er eller der under, så er den skillingerne værd.

	Anmeldt af Kasper, Aalborg	26. maj 2007
	Waterworld
	Synes helt sikkert dette er en af Kevin Costner bedste film.

	Anmeldt af Holliday, Brovst	5. juli 2005
	Wet, wet, wet
	Har man en liderlig perversion for hættemåger og jetskies, og kan man ikke få nok af Dennis Hopper som skurk, er det her selvfølgelig filmen der skal ejes. Waterworld har større problemer med at stoppe i tide end Speed 2. Kevin Reynolds kan simpelthen fejle i alle elementer - imponerende! Aquinas, du må ha' ramt den forkerte stjerne.

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Farum	5. juli 2005
	Vandland
	Ikke helt dårlig. Noget så sjældent forekommende som en SF-piratfilm!? Dennis Hopper ejer filmen, og Costner er passionsløs som sædvanlig.

	Anmeldt af Svend Erik, Løkken	26. maj 2004
	Wet dream?
	Kevin Costners storslåede bevis på, at træerne ikke vokser ind i himlen. På trods af ganske få gode scener, løfter filmen sig ikke et øjeblik over vandoverfladen. Den er kun interessant for at se, hvor galt det kan gå, hvis man ikke har en drejebog. For det kan de ikke have haft.

Deltag i debatten om filmen Waterworld - klik på "svar"

Forfatter Emne: Waterworld Thomas Aquinas Se alle titler her Sendt 2005/07/05 15:53:07 IP: Logget Waterworld Nope, jeg synes det er en god film. Holliday Sendt 2005/07/05 18:02:53 IP: Logget Fair nok Men 3 stjerner??? Hvis 4 er et mesterværk? Thomas Aquinas Sendt 2005/07/05 18:18:03 IP: Logget Springet fra 3 til 4 er særdeles stort og er vanskeligere at udføre end fra 2 til 3, ja endsige fra 1 til 2! Husker den bare som en meget spændende film, ikke særlig idérig, men solidt fortalt. Holliday Sendt 2005/07/05 19:01:36 IP: Logget Enigt det er stort, finder bare tre voldsomt, men sådan er det jo med film man ikke kan li'. Flash Gordon and so on Thomas Aquinas Sendt 2005/07/05 19:14:42 IP: Logget Hehe Nemlig, de objektive kriteríer har det med at gå fløjten når man er frastødt af dårlige film. Og omvendt selvfølgelig, når man er dybt fascineret. Holliday Sendt 2005/07/05 19:43:56 IP: Logget Uha... 'dybt fascineret' og Waterworld i samme tråd Thomas Aquinas Sendt 2005/07/05 19:46:25 IP: Logget Generel betragtning er nok mere rigtigt at sige (hehe). Karina Sendt 2005/07/05 21:17:34 IP: Logget ikke helt alene... ja, jeg synes det er rart at se, at ikke alle er så vrede på den film. Det er klart ikke en af de store klassikere, men jeg har aldrig helt forstået, hvad folk forventede af den. Jeg forventede storslået aktion og fik det. Holliday Sendt 2005/07/05 21:22:48 IP: Logget "Storslået aktion" ?? I forhold til hvad? Karina Sendt 2005/07/12 16:13:32 IP: Logget Definer storslået... Ja, øh - altså måske mere noget med store armbevægelser. Aktion slået stort op... giver det mening? Ikke storslået som i betydningen "fantastisk", men som i "stort sat op" i ordenes bogstaveligste forstand. Og ikke i forhold til noget. Måske er det derfor, jeg ikke synes filmen var så ringe... fordi jeg ikke satte den forhold til noget.

Start en debat om denne udgave af Waterworld (Blu-ray) - klik her

Klik her for print-venlig udgave