Domstolene under hypnose:
Danmark er det dyreste land i Europa. Det er almindeligt kendt, at det er sådan, men det er en dyb hemmelighed, hvorfor det er sådan. Med støtte af kulturministeriet og domstolene har de internationale selskaber etableret Danmark som et område, hvor den effektive konkurrence er sat ud af kraft. De internationale selskaber har frihed til at tage overpriser for varerne i Danmark.
Domstolene under hypnose er en trykt stævning mod Domstolsstyrelsen. Stævningen gennemgår domstolenes medvirken til at fastholde det system, kulturministeriet har skabt sammen med den internationale medieindustri i direkte strid med EU-retten og Folketingets ønsker.
Der er tale om en økonomisk forbrydelse i milliardklassen, men det er tvivlsomt, om domstolene vil tillade, at sagen bliver afsløret i retten. Dommerne vil hellere lade danskerne betale overpriser på varerne end at indrømme at have begået en fejl ved at lytte til medieindustriens lobbyister.
Læs Domstolene under hypnose ganske gratis
Bogen er et led i den tabu-omgærdede samfundsdebat om retssikkerhed og den danske form for korruption: Vennetjenester. Forfatteren giver tilladelse til kopiering af bogen og opfordrer dig til at dele bogen/stævningen med venner og bekendte. Du kan læse bogen på 3 måder:
- Køb den trykte udgave. Prisen på 49 kr dækker kun trykkeomkostningerne.
- Læs den elektroniske e-book, når det passer dig. Klik her for download af pdf-udgaven.
- Læs bladre-versionen direkte på skærmen ved at klikke på bogen nedenfor.
Politisk indgriben kan blive nødvendig
Folketinget står over domstolene, og Folketinget kan gribe ind overfor dommere, der misbruger deres stilling til at hjælpe vennerne i medieindustrien. Domstolene under hypnose er trykt for at gøre det lettere for Folketingets medlemmer at sætte sig ind i situationen. Samtlige medlemmer af Folketinget og Retsplejerådet har modtaget et trykt eksemplar.
De høje forbrugerpriser er et kendt politisk problem, men det er ikke garanti for, at politikerne har viljen og modet til at ændre noget. Alle folketingsmedlemmer har modtaget følgende brev:
|
Aalborg, 14. august 2009
Til alle medlemmer af Folketinget
På bagsiden af bogen har jeg skrevet, at et eksemplar er sendt til medlemmerne af Folketingets Kulturudvalg, Retsudvalg og Erhvervsudvalg. Det skyldes, at ophavsrets-loven misbruges på en måde, der går ud over retssikkerheden og bidrager til de forhøjede forbrugerpriser i Danmark.
Hvis jeg var medlem af Folketinget, ville jeg tage retssikkerhed og høje forbruger-priser alvorligt, uanset hvilke udvalg, jeg var medlem af. Jeg vil ikke bryde mig om, at embedsmænd og dommere uden videre ændrer på de love, Folketinget har vedtaget. Jeg har derfor besluttet at informere alle Folketingets medlemmer om det, der foregår uden for Christiansborgs mure.
Danmark er en retsstat, og landets love skal følges. Det er senest fastslået både af regeringen og af medlemmer af oppositionen efter rydningen af Brorsons Kirke. “Det er konsekvensen af en retsstat, og det skal også gælde afviste irakiske asylsøgere,” er det blevet sagt.
Det spørgsmål, der optager mig, er, om det også er konsekvensen, når embeds-mænd og dommere ikke vil følge loven? Er Danmark kun en retsstat i forhold til dem, der er uden magt og indflydelse, eller er Danmark også en retsstat i forhold til folk i en magtposition, hvor det er muligt at hjælpe sine venner ved at se bort fra vedtaget lovgivning?
Bogen er en stævning af 18 dommere, som valgte at hjælpe vennerne eller dække over kollegernes fejl i stedet for at følge loven. Alt er fortalt og dokumenteret. Politikere afventer normalt domstolenes afgørelser, men det løser ikke det politiske problem, og det giver ikke ret megen mening i denne sag, hvor dommerne selv er under anklage. Dommerne i Københavns Byret er lige så motiveret til at dække over deres kolleger, som de kolleger, der har gjort det.
I Norge har Stortinget drøftet rigsretssag mod Højesteretsdommere. Folketinget kan gøre det samme, når embedsmænd i betroede stillinger misbruger deres position til at fremme uvedkommende interesser i strid med landets love og internationale forpligtelser. Det vigtigste er dog at forebygge fremtidige fejl, og det gøres med bedre lovgivning. Derfor er Deres kendskab til forholdene i den virkelige verden nødvendig. Jeg håber, at De vil læse bogen.
Med venlig Hilsen
Hans Kristian Pedersen
|
Politikernes reaktioner - et år senere
Retssikkerhed og forbrugerpriser ligger tilsyneladende ikke øverst på politikernes dagsorden. Et år senere har reaktionerne sammenlagt været følgende:
Følgende har bedt om IKKE at at blive orienteret via Lady Justice (se nedenfor):
- Malou Aamund (V)
- Gitte Lillelund Bech (V)
- Søren Espersen (DF)
De øvrige 176 folketingsmedlemmer har ikke reageret.
Bliv orienteret via det elektroniske juridiske tidsskrift Lady Justice
Arbejdet som kulturformidler er vigtigst, men i det omfang jeg får tid til det, orienterer jeg interesserede læsere om politikernes eventuelle reaktioner og retssagernes udvikling. De tre kommende retssager ved Den Europæiske Menneskeretsdomstol er af særlig betydning:
- Min ret til en domstolsafgørelse på tvisten om ophavsretslovens fortolkning
- Min ret til at føre retssagen om beslaglæggelsen m.v. mod Domstolsstyrelsen
- Spørgsmålet om Domstolsstyrelsens (in)habilitet i sagen mod Domstolsstyrelsen

Hans Kristian
|