|
LASERDISKEN Prinsensgade 38, 9000 Aalborg - www.laserdisken.dk - tlf 98132222 - e-mail: hk@laserdisken.dk |
18/9-2009: Pressemeddelelse nr. 1 af 3Laserdisken anlægger usædvanlig
|
| Sagsanlægget er kulminationen på næsten 4 års strid med fogedretten i Aalborg og Vestre Landsret, som ifølge sagsøger, Hans Kristian Pedersen, filmimportør og indehaver af film-butikkerne Laserdisken, konsekvent krænker hans rettigheder for at skjule fejl, der blev begået under og efter en uvarslet ransagning i hans butikker den 29. november 2005, hvor hans regnskaber og omkring 2000 film blev beslaglagt. Klik for omtalen i Nordjyske Stiftstidende.
Den centrale problem: Ophavsretslovens fortolkning Det centrale problem vedrører to mulige fortolkninger af ophavsretsloven efter en lovændring i december 2002, hvor fri spredning af eksemplarer af udgivne ophavsretsbeskyttede værker blev afløst af - ja, det er der strid om, når værkerne importeres fra et tredjeland: Skal importøren i så fald respektere et eventuelt forbud, eller skal han hver gang have særlig tilladelse? Fortolkning 2 gør det umuligt for Laserdisken at bevare en specialimport af film, der ikke udgives i Danmark af de kommercielle selskaber, som til gengæld bliver enerådende på det danske marked. Da lovforslaget blev behandlet i Kulturudvalget, lagde daværende kulturminister Brian Mikkelsen vægt på, at specialimporten ikke ville blive berørt, fordi der ikke var grundlag for at forbyde import, når der ikke fandtes en dansk rettighedshaver (klik for svaret til Kulturudvalget i 2002), men siden skiftede han mening (klik for svaret til Per Clausen (EL) i 2007). Laserdisken forsøgte at undgå en konflikt med den danske videobranche og registrerede derfor alle danske udgivelser for at kunne bevare en specialimport med respekt for eventuelle forbud, jfr. Laserdiskens brev til medlemmerne af Foreningen af danske Videogramdistributører den 12. februar 2003. Laserdiskens problem i forhold til Domstolene 2 år og 9 ½ måneder senere mødte fogedretten imidlertid uventet op i Laserdiskens butikker. Uden et retsmøde med Hans Kristian Pedersens deltagelse gik fogedretten i gang med at kopiere Laserdiskens regnskaber, og mange af Laserdiskens film blev beslaglagt. Fogedretten havde alene på baggrund af videobranchens advokats sagsfremstilling accepteret, at import kræver særlig tilladelse af de danske distributører. Der blev ikke givet Hans Kristian Pedersen mulighed for at forklare, at den oprindelige fortolkning af loven var en anden, og at han i åbenhed og god tro agerede efter den forklaring, som blev givet til Kulturudvalget. Siden ransagningerne har Hans Kristian Pedersen været igennem 10 retssager med 14 sagsnumre, uden at det er lykkes at få domstolene til at forholde sig til spørgsmålet om den korrekte fortolkning og det manglende retsgrundlag for ransagningen. 20 dommere har været med til at træffe afgørelse i sagerne. 18 af dem har set bort fra både lovgivning og fakta. De dækker i stedet over de begåede fejl, og nu er Laserdiskens tålmodighed opbrugt. Om stævningen Det Kafka-agtige sagsforløb er kompliceret. Stævningen har været 3 år undervejs og indeholder 537 påstande og fylder 237 sider. Der er fremlagt 445 bilag på ialt 1642 sider. 15 vidner vil afgive forklaring om de faktiske omstændigheder, blandt andet sundhedsminister Jakob Axel Nielsen, advokaterne Per Christensen, Anders Hjulmand og Henrik Karl Nielsen, revisorerne Jørn Hansen og Jakob Christensen samt journalist Lars Borberg, som blev bortvist under ransagningen i Aalborg efter at være tilkaldt af Hans Kristian Pedersen. Hans Kristian Pedersen udtaler: "Det direkte mål med sagen er at få den indbragt for Den Europæiske Menneskeretsdomstol og få erstatning der. I forsøgene på at dække over hinanden har dommerne begået så mange fejl, at jeg har lavet en Top 100 liste. Dommernes ønske om at dække over hinanden er tilsyneladende så stort, at det vil være nødvendigt at få sagen for en udenlandsk domstol, før jeg kan få en fair behandling. Jeg håber også, at retssagen kan åbne politikernes øjne, så den fører til forbedringer af retsplejeloven. Det mest chokerende for mig har været domstolenes totale afvisning af at høre på mig. Ingen anser det for et problem, at mine regnskaber kopieres og udleveres til mine konkurrenter, uden at jeg forinden får mulighed for at forklare mig. Jeg kunne have ryddet misforståelsen af vejen allerede den 29. november 2005, hvis ikke fogedretten havde afvist mit ønske om, at der blev holdt et retsmøde. Siden har ALT handlet om at dække over de fejl, de forskellige dommere har begået." Detaljer om sagsanlægget:Den endelige stævning: Hans Kristian Pedersen mod Domstolsstyrelsen, 14/9-2009
Retssagen kan følges på Laserdiskens hjemmeside - klik her
|