An unknown error occurred:
UnexpectedClosure
INCLUDEFORM
!

[/!]
 
0.00 kr
Kurven er tom
Til kassen

Log ind

Nyhedsmail
Følg din ordre
FAQ
Sitemap

  Emne: Nobody's Fool (Paul Newman)
 

Du er ikke logget ind, for at deltage i debatten skal du være logget ind...
Brugernavn:
Password:

Hvis du ikke allerede er oprettet som bruger kan du gøre det her.



 Forfatter Emne: Nobody's Fool (Paul Newman)
Holliday

Nobody's Fool: Limited Edition (Blu-ray)
Se alle titler her
Sendt 2005/08/06 00:06:56 IP: Logget Svar...

Sorry but...

Hun havde været under kniven inden denne film...
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/07 10:55:51 IP: Logget Svar...

Damn...

...der er én der kan sin sladderspalte, hva´!? Men hvad synes du om filmen, i grunden?!
Holliday

Sendt 2005/08/07 14:32:46 IP: Logget Svar...

Nej, da...

men bryster er bare for vigtige til ikke at ha' styr på øhh..dem

Tjek evt. De Palma's Body Double for den ægte vare.

Ang. Nobody's Fool, så skal jeg ha' set den igen, er meget lang tid siden sidst.
Karina

Sendt 2005/08/08 19:38:53 IP: Logget Svar...

Forbedringer eller hva

Kan godt forstå, at de retter på brysterne, men helt ærligt... hvad sker der for dem, der får ordnet læber (som Griffith blandt andet). Har vi nogle eksempler på, at det bliver pænt? Det har da i hvert fald hverken pyntet på Griffith, Meg Ryan eller Goldie Hawn... eller hvad?
Holliday

Sendt 2005/08/08 20:22:25 IP: Logget Svar...

Er ikke sikker

Tror det er lidt som med tatoveringer. Er man først begyndt, er det tit svært at stoppe igen. Mht. Griffith er det absolut en forbedring i hendes tilfælde, og har aldrig rigtig forstået dem der stejeler over at kvinder får lavet bryster. Det er i orden at få rettet tænder, næse, ører m.m. men åbenbart ikke bryster?
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/08 20:31:01 IP: Logget Svar...

Griffith er helt klart...

...for sprød, selvom jeg godt ved at hun er LIDT vulgær, noget der forstærkes af "læbe-fyldet". Men som jeg husker det får man aldrig et close-up på hende i filmen; derfor var jeg ikke helt med på det med siliconen (ja, undskyldninger er der nok af, ikke!?) Hun pyntede også gevaldigt i "Milk money", som jo kører lidt på sin titel, eller hvad? Filmen var noget rod. Hvad var det med "Body Double"?!
Holliday

Sendt 2005/08/08 20:50:00 IP: Logget Svar...

Jamen...

Vulgært er da godt, bare det er gjort smagfuldt

I b.la. Body Double kan du se hende før hun fik dem pumpet op. Var det for krinklet formuleret?
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/08 21:11:44 IP: Logget Svar...

Nå, ja...

...det er rigtigt. Men det er da ikke hendes man ser til sidst?
Karina

Sendt 2005/08/08 21:11:52 IP: Logget Svar...

Næser og bryster

Problemet med brystoperationer er nok, at det ofte sker uden en rigtig god grund. Kvinder, som er skideflotte og har alt mulig andet i orden, får lige ordnet det sidste, og ofte til lidt mere end almindelig stor størrelse. Sådan rent kønspolitisk er det med til at rette et ubehageligt fokus på noget, som naturligvis ikke sidder lige godt på alle. Som kvinde kan jeg da kun skrive under på, at det er enormt ubehageligt at få de der højlydte vurderinger kastet efter sig på gaden, uanset om det er ment som en komplement eller ej. Men det er nok en lidt stor diskussion at tage op... Og så er det generelt ærgerlight, når det tager overhånd og alting skal rettes til eller gøres helt enormt stort. Og måske er det bare et kvindesynspunkt.
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/08 21:19:52 IP: Logget Svar...

Vi lever vel i en tid...

...hvor al ting bare boomer og boomer, men uden at der kommer mere substans i dem af dén grund. Men lige m.h.t. the topic in question må jeg indrømme, at jeg ikke har de store indvendinger . Men for at holde niveauet...øøh - man ser det jo også i filmproduktionerne der mangler mere og mere saft og kraft efterhånden som CGI og andet godt tager over. Har f.eks. ikke tænkt mig at gå ind og se "War of the worlds". Tror den ødelægger den gode historie...
Holliday

Sendt 2005/08/08 21:21:59 IP: Logget Svar...

Ja og..

Du har ret det vil være en stor debat og temmelig off topic her. Jeg syn's stadig det er utroligt egoistisk at som udeforstående at bedømme hvad der "nødvendigt" og hvad der ikke er. En undskyld udtrykket fed på 135 kg. kan være mere tilfreds med sig selv end en lille fiks ting med de rette former. Og hvem er vi andre i det hele taget til at bedømme andres valg, så lang tid de er personlige?
Karina

Sendt 2005/08/08 21:24:18 IP: Logget Svar...

Trækker mig...

naturligvis på førstnævnte front. Men vi har da ganske rigtig set flere eksempler på film, hvor effekterne alene skal holde filmen gående, og man må vel konstatere (her er der sikkert mange, der er uenige), at det sjældent går særlig godt... bare se de nye Star Wars film - i hvert fald de første to.
Holliday

Sendt 2005/08/08 21:25:08 IP: Logget Svar...

Okay, du vælger den lige frem fra?

Jeg vil give dig ret, har lidt frygten for det samme. Har dog den holdning at er det helt galt, gør det jo bare originalen det bedre
Karina

Sendt 2005/08/08 21:26:24 IP: Logget Svar...

Off topic eller hvad??

... men du vælger alligevel at kommentere... og gør det meget svært for mig at lade emnet ligge. Jeg trækker vejret dybt og gør det alligevel
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/08 21:29:10 IP: Logget Svar...

Holliday on ice...

...ja, jeg vil give Karina ret! Der kom lige et par spjæt, dér! Som du ved, så kan Byron Haskins´ version fra 1953 ikke røres; den er FOR solid. Så jeg giver dig ret i, at det kun er en styrkelse af den rigtige filmkunst når remake´s slår gejl!
Holliday

Sendt 2005/08/08 21:34:22 IP: Logget Svar...

Sagde ikke...

at jeg ikke vil kommenterer det
Holliday

Sendt 2005/08/08 21:35:16 IP: Logget Svar...

Ang. remakes...

Hvad er et re-make?

Hvis en film er bygget over en bog, er det vel i bund og grund ikke et remake...eller hva'?
Karina

Sendt 2005/08/08 21:37:20 IP: Logget Svar...

Nye medier

Det er et remake, når det gantages på samme medie.
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/08 21:39:49 IP: Logget Svar...

Kun en genindspilning...

...af et tidligere værk. For lige at "genåbne" debatten - serien "Nip/Tuck" er et fremragende eksempel på en fiktiv fremstilling af et nutidigt emne. Den har I vel set?!
Holliday

Sendt 2005/08/08 21:39:55 IP: Logget Svar...

Okay...

Jeg vil nu stadig tillade mig at mene, at der er forskel på at gen indspille f.eks. en bog igen også en "ren" film
Holliday

Sendt 2005/08/08 21:40:44 IP: Logget Svar...

Nææ

Nu du er du bare forvirrende
Karina

Sendt 2005/08/08 21:42:26 IP: Logget Svar...

Nip/Tuck

Den er gået hen over hovedet på mig, og jeg er ellers ret vild med Julian Mcmahon (eller hvordan det nu lige er med hans efternavn)... Så den første sæson til salg og overvejer stadig.
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/08 21:48:31 IP: Logget Svar...

Ifølge leksikaet...

...er et remake en "genindspilning af en film." Der skelnes mellem et decideret remake af en film, eks. "Den Blå Engel" og så indirekte remake som f.eks. alle versioner af Shakespeare´s "Macbeth". Udtrykket går altså mest dækkende på, at det er den første brug af termen der er gældende. Så du har ret. Som altid!?
Karina

Sendt 2005/08/08 21:52:11 IP: Logget Svar...

Tja...

Jeg er jo nok lidt nørdet, når det kommer til sprog. Jeg slår stort set alle ord op, hvis der er den mindste tvivl... arbejdsskade formoder jeg.
Holliday

Sendt 2005/08/08 21:53:50 IP: Logget Svar...

Hold da op...

troede du havde 'patent' på at ha' ret. Hvis du ikke har det, så krakelerer hele min verden
Thomas Aquinas

Sendt 2005/08/08 22:01:25 IP: Logget Svar...

That´s the spirit...

...the only way to learn! Og en væsentlig sondring af betydningsnuancer - genindspilning af en film, hvor filmens narrativ søges efterstræbt og en ditto hvor det blot er forlægget man forholder sig loyalt eller evt. fortolkende overfor. Og jeg slå selv alting op, så join the club!
Karina

Sendt 2005/08/08 22:04:22 IP: Logget Svar...

Eneste vej frem

hvis man vil blive klogere... (bare for lige at tilkendegive, at jeg også kan oversætte fra engelsk - flot Karina)I øvrigt kan det ofte hjælpe i diskussioner, hvis man kan definere sit sprog så entydigt som muligt. Og når man nu elsker at diskutere...
Holliday

Sendt 2005/08/08 22:04:52 IP: Logget Svar...

Hold da op...

Det vil jeg trygt overlade til jer gode mennesker. Der var alt for lange og mange stavelser i den 'blods udgydelse' du kom med der, til jeg vil kaste mig ud i ligende
Karina

Sendt 2005/08/08 22:09:07 IP: Logget Svar...

B-film...?

Du havde den da selv oppe at vende i vores B-film debat...
Holliday

Sendt 2005/08/08 22:17:36 IP: Logget Svar...

....

Øhh...bøhh?!?
Karina

Sendt 2005/08/08 22:19:58 IP: Logget Svar...

Definer din mening

... at begrebet B-film var blevet udvandet, og at det gjorde min mening vansekligere at forstå, fordi jeg brugte et ord, som betyder mange ting i dag...
Holliday

Sendt 2005/08/08 22:22:11 IP: Logget Svar...

Ved ikke om dette...

udreder noget, jeg mente mht. at slå ting op, vil jeg overlade det til jer to

Ellers må du lige forklare
Karina

Sendt 2005/08/08 22:27:38 IP: Logget Svar...

Du behøver ikke...

begynde at slå op eller noget. Jeg mener bare, at vi har været inde på vigtigheden af at kunne definere betydningen af sine begreber, når man diskuterer. Ikke mere om den sag.
Holliday

Sendt 2005/08/08 22:31:32 IP: Logget Svar...

Nåee..

okay, tror jeg forstår, meeeeen lægger ikke knoppen på blokken
 
Tlf: (+45) 98 13 22 22      mail@laserdisken.dk      CVR: 10 19 42 45