An unknown error occurred:
UnexpectedClosure
INCLUDEFORM
!

[/!]
 
0.00 kr
Kurven er tom
Til kassen

Log ind

Nyhedsmail
Følg din ordre
FAQ
Sitemap

  Emne: Clash of the Titans (Sam Worthington)
 

Du er ikke logget ind, for at deltage i debatten skal du være logget ind...
Brugernavn:
Password:

Hvis du ikke allerede er oprettet som bruger kan du gøre det her.



 Forfatter Emne: Clash of the Titans (Sam Worthington)
enterprise

Clash of  the   Titans  (Sam        Worthington) (Blu-ray) Clash of  the   Titans  (Sam          Worthington) Clash of  the   Titans  (Sam          Worthington)
Se alle titler her
Sendt 2010/06/19 20:28:40 IP: Logget Svar...

hvilken er bedst???

Ja, hvilken er bedst???
er den ene det ene værd???
Eller skal man blot købe den ene version???

Fordi jeg påtænker at købe(efter jeg har set den nye i en nær fremtid) at købe den gamle version også.......

så...............
Extract

Sendt 2010/06/19 21:05:12 IP: Logget Svar...

1981 versionen er bedst

Den gamle version fra 1981 af Clash of the Titans er langt den bedste. Den nye er desværre mindre fremragende.
René

Sendt 2010/06/20 01:55:26 IP: Logget Svar...

1981 versionen

Øh .... er så det ikke også med special-effects 'à la Harryhausen'? Sådan lidt småkikset og bedaget at se på?

Jeg har endnu ikke selv fået set 1981-udgaven. Men bagsiden af coveret viser en kyklop eller lignende, der altså ser lidt modellérvoks-agtig ud.
enterprise

Sendt 2010/06/20 17:07:09 IP: Logget Svar...

ok

jeg vil se frem til at købe den nye først så, og måske derefter den ældre....

Allan

Sendt 2010/07/25 21:19:38 IP: Logget Svar...

Nej nej nej...

Lad for Guds skyld være med at bruge penge på den nye version.
Jeg så den i bio, i 3D, og ikke siden "Garfield: The Movie" har jeg følt mig så røvrendt over en film. Den var absolut ikke pengene værd.

Har derefter set 1981-udgaven, så slår den med flere lysår. Historien og skuespillet er så meget bedre skruet sammen. Man føler faktisk at man er med på rejsen.
Hvad angår effekterne, så vil jeg hellere se på noget flot old school stop motion animation i den første film, end nogle skuespillere som åbenbart tror de er dukker i den nye. Tro mig når jeg siger, at man er fuldkommen ligeglad med hvad der sker i 2010-filmen. Kedelig kedelig film, som man hurtigt bliver træt af.
Mads Mikkelsen er sej i den, men han er det eneste lyspunkt jeg kan se, og så få replikker og så lidt screen time er ikke pengene værd.

Se den oprindelige først, og overvej så derefter om du vil se den nye.

Min Top-3 over værste remakes:
1) Psycho (1998)
2) Clash of the Titans (2010)
3) Nightwatch (1997) (aka Nattevagten)
enterprise

Sendt 2010/08/31 19:46:34 IP: Logget Svar...

nå..

jeg har endelig købt den og jeg synes den er ok .....Men den har mange effekter ja, det er sandt, men uden effekter ingen film idag , sådan er det bare!!! Men historien er mååååååske lidt tynd, men kan man presse mere ind i en film, af den kalibre????........Nej, !!! og GIDER vi idag og se en mega lang film om de græske guder og halv-guder, som køre over f.eks. , 2 timer??? Nogle ja, men ikke særlige mange........

Men spændene???.......ja, men også underholdene.....men igen tror jeg det er svært at lave en film om guder..........






















 
Tlf: (+45) 98 13 22 22      mail@laserdisken.dk      CVR: 10 19 42 45