Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 9.6 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

Laserdiskens vurderinger:

Niels Ole

Hans Kr.

Thomas

Lars

Alexander

Jan

John

Verdens næstbedste film...?

Specielt om denne udgivelse:

• Audio: Engelsk DD5.1
• Undertekster: Engelsk (for hørehæmmede)
• Kommentarspor med instruktør Frank Darabont
• Audio description track (fortæller for svagtseende)
• Ny trailer (2004)
• Biografier
• Memorable quotes

• Dokumentar: Hope Springs Eternal - A Look Back at The Shawshank Redemption (ca. 31 min)
• Dokumentar: Shawshank - The Redeeming Feature (ca. 48 min)
• Uddrag fra The Charlie Rose Show med Darabont, Robbins og Freeman (ca. 42 min)
• Still galleri og storyboards

• Interviews med Tim Robbins, Morgan Freeman, Bob Gunton, William Sadler og Clancy Brown
• Originale On-Location optagelser
• Original biograftrailer

Brugerne skriver om Shawshank Redemption, The:

	Anmeldt af lookalot, København K	26. juli 2021
	Overvurderet film
	Underholdende feel-good-film, men IKKE det mesterværk som mange mennesker forsøger at gøre den til, der er den for forudsigelig og klichefyldt og for lang og med endimensionelle karakterer.

	Anmeldt af Ole, Fåborg	12. juli 2020
	Hej. Det er en af de bedste film jeg nogensinde har set både sær lig Tim Robbins og Morgan Freeman og historien er flot skrevet den er lang men føltes slet ikke sådan man lever sig ind i historien fra start til slut en film jeg/man har lyst til og se igen igen så 4 stjerne herfra.

	Anmeldt af Vaesen, Nykøbing F	23. maj 2012
	Til Rasmus!
	Jeg synes, det er helt okay at du ikke lide filmen. Vi har alle forskellig smag og det skal der være plads til. Dog vil jeg lige give mit besyv med i noget af det du skrev. 1) Du skriver at du ikke bryder dig om happy endings. Hvorfor ikke? Fordi det ikke er "realistisk" nok? Jeg vil så lige nævne, at der findes mange happy endings ude i verden - ikke kun på film. Så det kan jeg såmænd ikke se er et problem. Så bare fordi den slutter godt, er den elendig i dine øjne? 2) Du har self ret i, at mange, når de har siddet så længe i fængsel, har svært ved at tilpasse sig livet udenfor. Men det gælder vel ikke for alle? Nogen kan vel godt få et godt liv, selvom de kommer ud efter så lang tid? Det kræver vel bare, at man har STYRKEN til at prøve! (Og så kan jeg forøvrigt nævne, at jeg gennem min kære mors arbejde VED, at der findes langtidsfanger, der kommer ud og får et godt liv bagefter. Ikke alle, men visse mennesker gør ;)) 3) Du kan vel ikke udelukke, at der et eller andet sted i USA skulle være et fængsel, hvor en sort og en hvid mand er blevet gode venner? Jeg synes da, at det lyder mere mærkeligt hvis der overhovedet ikke findes visse fanger i USA som ikke er blevet venner på trods af hudfarve? Desuden, der er da netop blevet lavet nogle film om homoseksuelle i USA. Den, der nok er mest kendt er Philadelphia med Tom Hanks. Du bør se den - den er faktisk rigtig god. (og så vidt jeg ved, indbragte den rolle ham også en Oscar). Og Philadelphia er da en mainstream film, så vidt jeg ved?? 4) Ja, du har igen ret; det ER et stort tilfælde at en af de andre fanger har hørt en anden mand tilstå til de mord, Tim Robbins sidder inde for. Men ved du hvad? Det er jo en FILM! Og netop ikke en dokumentar. Så kan du jo tænke lidt over det ;) Personligt synes jeg, at det er en utrolig flot og smuk film, der kan gøre de fleste i godt humør. D'herrer spiller begge utrolig godt. Filmen vandt en Oscar for bedste film og det kan jeg sagtens forstå. (jeg kan så ikke lige huske, om Tim Robbins vandt en Oscar for bedste mandlige hovedrolle??). Men jo, det er en fremragende film! :)

	Anmeldt af Frank Løvkvist, Tjele	30. april 2008
	Jeg har snart set den film så mange gange at dvdskiven er lige så tynd som papir. den er stadigvæk lige så god som første gang jeg så den. Mega god film. kan så absolut anbefales. En af de bedste film jeg nogensinde har set.

	Anmeldt af AT, Herning	29. april 2008
	En af de bedste film i historien
	Ja det skal ikke være nogen hemmelighed at "en verden udenfor" er en af mine absolutte yndlingsfilm. Den handler om livet i et fængsel og drømmen om at man en dag kan komme tilbage til livet udenfor murerne. De to hovedroller er perfekt castet, Tim Robbins og Morgan Freeman svinger rigtig godt sammen. Skuespillet er kanont over hele linjen. Hvis jeg skal nævne et minus fylder Freeman's velkendte fortællerstemme lige rigeligt i filmen, det bliver en smule trættende. Hvis man kan lide film med overraskende slutninger er den her lige sagen!

	Anmeldt af Monkeyman, København S	23. august 2007
	JAILHOUSE ROCK
	Jeg kan sgu aldrig modstå en film som Shawshank Redemption, den er simpelhen en dejlig Hollywood sukkersød fængselsfilm. Udemærket historie tilsat gode skuespil præstationer, MUMS.

	Anmeldt af Kasper, Aalborg SV	17. maj 2007
	En verden udenfor
	Virkelig en spændende Fængsel/Drama film med Tim Robbins og Morgan Freeman.

	Anmeldt af Pelle, Kolding	6. februar 2007
	buh! kedelig. kun sjov når morgan snakker om at han gerne vil være en "free man"

	Anmeldt af Kalle Marx, Esbjerg	13. december 2006
	Klassisk filmværk
	For nyligt overhalede "Shawshank Redemption" rivalen "The Godfather" på IMDB's topliste og den ligger nu nummer et af alle film på siden. Forklaringen er muligvis at filmen er så alsidig, at de fleste vil kunne slutte sig til massen af folk der holder med filmen. Der er historie og skuespil nok til de fleste og symbolik og flotte billeder nok til resten. Klipningen og filmens disposition er desuden så præcis at man ikke føler noget er overflødigt. Der er ikke så meget hokus pokus med musikken og andre elementer, men det virker præcist som det skal. Jeg synes det geniale i filmen ligger i skildringen af Tim Robbins' karakter Andy Dufresne og at det er Morgan Freeman som "Red" der er fortæller. Man ved noget om Dufresne, men kun lige præcist nok til at man har en personlighed, der både fremstår sympatisk og spændende. "Shawshank Redemption" emmer af positivitet og menneskelighed, hvilket synes at være et af de mest centrale kritikpunkter for nej-sigerne, men at være realistisk synes ikke at have været målet med filmen. I stedet er der tale om en eventyrlig hyldest til de gode sider i mennesket. Det sjove er så at jeg faktisk føler at "Shawshank Redemption" er så velfortalt, at den hvide mur mellem filmen og tilskueren opløses og den perfekte illusion opstår.

	Anmeldt af klauzito, Viborg	28. december 2005
	Simpelthen verdens bedste film
	Så den første gang en fredag aften på TV. Blev i så godt humør at jeg drak en flaske rødvin og tog i byen derefter. Fantastisk film

	Anmeldt af Rasmus, Aalborg SØ	3. november 2005
	Fire stjerner???!!!
	Ja, ja... Så er den altså heller ikke bedre... 4. november 2005: Tilføjelse til min anmeldelse til ære for Holliday og Karina og hvem der nu ellers måtte have et udtalt behov for at vide, hvilke tanker der ligger til grund for min yderst kontroversielle karaktergivning. Jeg gav ikke filmen en lav karakter bare fordi alle andre havde givet den en høj karakter. Havde jeg et ønske om bevidst at provokere, ville jeg have givet den nul. Jeg vil nu prøve at gennemgå nogle af de problemer, jeg har med filmen. Da jeg ikke kan huske navnene på filmes characters, bruger jeg skuespillernes navne istedet. The Shawshank Redemption er efter min mening alt for lang, idet den samme historie kunne være fortalt på langt kortere tid. Historie og spilletid skal stå mål med hinanden. En anden ting, som jeg ikke bryder mig om ved filmen, er slutningen. Den er alt for positiv og opløftende. Happy endings er ikke lige min smag. Jeg foretrækker nedtrykkenede og deprimerende slutninger som i Chinatown, Seven eller Affliction eller om ikke andet så slutninger, der efterlader én med åbne spørgsmål. Slutningen på The Shawshank Redemption fortæller os, at alt er godt. Bræk! Morgan Freeman tilbringer 40 år i fængsel (hvis jeg husker korrekt). Folk, der bliver løsladt efter så mange år i fængsel, er som regel nedbrudte og formår sjældent at falde til rette i den virkelige verden igen. Filmen kommer ind på denne tematik, men slutscenen prøver at feje problemerne af bordet ved at fortælle os, at det hele løser sig, bare fordi han har fundet sammen med Tim Robbins igen. Venskabet mellem de to herrer virker heller ikke helt overbevisende. Forholdet mellem hvide og sorte fanger i amerikanske fængsler er som bekendt ikke alt for godt. Det virker derfor ikke helt troværdigt når en gammel, garvet, sort fange tager en yngre, svag, hvid fange under sine vinger. Den eneste logiske forklaring på dette ville være, hvis Freeman brugte Robbins som sin bitch. Men så ville de to herrer nærmest komme til at udgøre et homoseksuelt par, og det går jo ikke i en mainstream Hollywood film. En anden ting: En af Robbins' medfanger fortæller, at han har hørt én tilstå dobbeltmordet, som Robbins sidder uskyldigt fængslet for. Det er et usandsynligt stort tilfælde, at Robbins skulle løbe ind i én, som tilfældigvis lige har lagt øre til en sådan tilståelse. Det må generelt betragtes som en svaghed, når en film er afhængig af sådanne tilfælde, for at få plottet til at hænge sammen. Endeligt hæfter jeg mig også ved skildringen af fængselspersonalet. Disse mænd bliver alle fremstillet som endimensionelle monstre og sadister og hører nærmere hjemme i en film med Sly Stallone end i en film, som gerne vil tages seriøst. Dette er i hovedtræk, hvad jeg har imod filmen. Det er snart et stykke tid siden, at jeg har set den, og det er derfor muligt, at et gensyn kunne forsyne mig med yderligere kritikpunkter. I første omgang må i dog stille jer tilfreds med denne gennemgang. Skulle der være brugere af dette forum, som sidder og brænder inde med spørgsmål vedrørende mit syn på denne film, kan i oprette en diskussion her på siden. Så skal jeg nok forsøge at afdække eventuelle ubelyste områder.

	Anmeldt af Candyman, Hjørring	12. oktober 2005
	Kanon film
	Jeg så den første gang i Tv en sen aften og selvom jeg skulle på arbejde næste dag var jeg simpelthen nødt til at se den! Jeg kunne bare ikke slippe den før den var til ende... En fantastisk film!! En af de bedste jeg har set...

	Anmeldt af Karina, Søborg	9. september 2005
	Personskildringer som grundlag
	Noget, der kendetegner en god Stephen King historie, er de dybe og realistiske personskildringer. Desværre lægges fokus altid på skrækdelen, når hans bøger filmatiseres. Og så en gang imellem lykkes det alligevel. En verden udenfor er et pragteksempel på ovennævnte. Historien er nærmest kun en baggrund for at vi kan følge personerne. Stærkt skuespil og en rigtig rigtig god film!

	Anmeldt af Michael Christensen, Thisted	6. juli 2005
	simpelthen genial
	Denne film er en af de mest gennemførte film jeg nogensinde har set, helt ned til den mindste detalje...fuldstændig uforudsigelig. Fantastisk skuespil både fra morgan freeman og tim robbins.

	Anmeldt af KC, Hammel	10. maj 2005
	Stor klasse, et mesterværk...
	En magnifik filmoplevelse af stor klasse... Mere er der ikke at sige. Den film skal man se og eje!

	Anmeldt af Holliday, Aalborg	9. maj 2005
	Jail birds
	Frank Darabont biograf spillefilms debut, er en (tør man sige det?) yderst fængslende oplevelse. Darabont formår den sjældne kunst, at konvertere en novelle fra Stephen King, til en effektfuld, storslået og efter tænksom film om tro, vilje og håb. Filmen er perfekt castet i Tim Robbins, som den afdæmpet og sagte bankmand, der dømmes for mordet på sin utro kone. Morgan Freeman er livstidsfangen "Red", som er Shawshank's sjæl og stemme. Morgan levere endnu engang en mindeværdig præstation med vanlig autoritet og en nærmest hyponotisk tilstedeværelse i sin rolle. Bob Gunton, William Sadler, Clancy Brown og James Whitmore fuldender den vidunderlige cast. Shawshank Redemption er en fængsel film, men modsat mange andre i genren betyder det ikke, at det er en tradisionel flugtfilm. Det er ikke en film der handler om fængselsvold mellem indsatte og ansatte. Shawshank Redemptioner er ikke filmen om den uskyldige fange, og hans kamp mod systemet, og forsøg på flugt eller blot håbet om samme. Jo, det er nogle af elementerne i Shawshank Redemption, men filmen handler først og fremmest om at være et levende menneske, i en umenneskelig verden, og hvad dette gør ved dig. Veteranen James Whitmore spiller Brooks som efter et næsten helt liv i fængsel endelig, men meget modvilligt slippes fri. Men skaden er selvfølgelig sket, Brooks er institualiseret, og efter kort tid i den frie verden, som for ham er et fængsel med kun en dyrt købt mulighed for flugt. Sekvensen med Brooks er en af filmens stærkeste. Skal man dryppe lidt malurt i bægeret til denne vidunderlige film oplevelse, som faktisk var nomineret til 7 Oscars, men ikke vandt en eneste (fortrinsvis p.ga. af Forreste Gump, en film som i dag står betydelig svagere i perspektiv). Så må det være den lidt for pæne og omhyggelige sløjfe, som Darabont binder til slut. Men man sluger det råt, de har fortjent det. Filmen er smuk fotograferet af Roger Deakins i matte skiftende nuancher, som giver fængslet sit eget liv. Thomas Newman står for det vedhængende score.

	Anmeldt af Pintoz, Herlev	26. oktober 2004
	Enig med alt hvad I andre har skrevet... Dejlig film!

	Anmeldt af Jesper Andersen, Taastrup	4. maj 2004
	Den bliver hos dig!
	En Verden Udenfor er bestemt en af de bedste film nogensinde. Det er en film der kan gøre dig stiktosset. En film der bliver hos dig længe efter du har set den.

	Anmeldt af Svend Erik, Løkken	21. april 2004
	Verdens næstbedste film
	Brugerne på IMdb har kåret The Shawshank Redemption til verdens næstbedste film. Det er spændende, at denne film i den grad har fat i et internationalt publikum. Mainstream, kammerspil, ingen action - men en historie om menneskeskæbner, fornedrelse, håb og menneskelighed. Folk kan åbenbart lide en god historie, fortalt i et roligt fremadskridende tempo med alle de gammeldags virkemidler og ikke ét eneste computeranimeret kræ. Befriende - om jeg så må sige. Dette må være Tim Robbins og Morgan Freemans hidtil bedste præstationer. Stor film.

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Værløse	31. marts 2004
	En af de bedste fængselsfilm!
	En meget fin film, helt sikkert, men det er ikke som at se PAPILLON eller MIDNIGHT EXPRESS!

	Anmeldt af Jonathan Midttun, Roskilde	31. marts 2004
	Det er den bedste film, jeg nogensinde har set, intet kan sammenlignes. Man følger med fra start til slut og lukker sig ude fra omverdenen. Umiddelbart har jeg aldrig set Morgan Freeman i sådan en rolle, der kunne ryste mig inden i... Topkarakter rækker ikke engang til denne film...

	Anmeldt af Jesper Nielsen, Højslev	30. maj 2003
	Et liv i fængsel
	Denne film kan jeg kun give topkarakter. Den er ren nydelse fra start til slut. Morgan Freeman og Tim Robbins har sjældent været bedre. Og det er efter min mening den bedste historie Stephen King nogensinde har skrevet.

Deltag i debatten om filmen Shawshank Redemption, The - klik på "svar"

Forfatter Emne: Shawshank Redemption, The Holliday Se alle titler her Sendt 2005/11/03 15:50:41 IP: Logget Tjae det er vel ganske subjektivt. Jeg finder for eksempel, at Jackie Brown er omtrent lige så ophidsende, som at være tvangs vidne til 9 ½ times uafbrudt prøvebillede på svensk TV2 nytårsaften. Rasmus Sendt 2005/11/03 17:21:00 IP: Logget Alle meninger, der bliver givet tilkende i et forum som dette, er vel subjektive. Det kan dårligt være anderledes. Karina Sendt 2005/11/03 22:50:09 IP: Logget Skal en anmeldelse... ... ikke kunne stå for sig selv? Personligt kan jeg da godt blive lidt provokeret, når en anmelder giver udtryk for sin mening via en nedgørelse af min. Det skal ikke forstås specielt aggrassivt, jeg synes bare det er lidt irriterende og kommer til at handle for lidt om en egentlig anmeldelse af filmen. Holliday Sendt 2005/11/04 08:24:49 IP: Logget Var sådan set også min pointe. Rasmus Sendt 2005/11/04 09:23:05 IP: Logget En anmeldelse skal kunne stå alene? Javel. Det mener jeg f.eks. ikke at Karinas anmeldelse af The Sting kan for nu bare at nævne ét eksempel. Der er adskillige anmeldelser i dette forum, som kun fungerer som kommentarer til tidligere anmeldelser. Desuden finder jeg det utroligt, at folk kan lade sig provokere af noget så uskyldigt som mit korte indlæg. Skulle i aldrig blive udsat for større fornærmelser end det, kan i betragte jer selv som værende heldige. Og lige en ting til - Holliday. Hvis du tror, jeg kommer til at ligge søvnløs i nat, fordi du ikke kan lide Jackie Brown, så må du tro om igen. Holliday Sendt 2005/11/04 11:17:23 IP: Logget Det var dog en fantastisk række af postulater. Jeg tror desværre du til lægger dit indlæg al for stor værdi, hvis du går rundt med tanker om, at det frem maner provokationer og eller fornærmelser af blot den ene eller anden art. Omkring søvn behov. Så kommer du ikke til at ligge søvnløs i nat på baggrund af mit Jackie Brown indlæg? Pokkers da også. Nu må jeg så til gengæld, vende og dreje mig natten igennem, og kaste lange og tunge blikke efter mr. Sandman. Rasmus Sendt 2005/11/04 11:43:24 IP: Logget Karina skriver faktisk i sit indlæg, at hun føler sig provokeret af, hvad jeg skrev om filmen. Derefter skriver du, at det også var din pointe. Så det er altså ikke noget, jeg har grebet ud af den blå luft. Men uanset, så synes jeg, at denne her debat er en storm i et glas vand. En debat som sikkert kun er udløst af det faktum, at The Shawshank Redemption er kronjuvelen i mange folks filmsamling. Havde jeg skrevet det samme om en næsten hvilken som helst anden film, tvivler jeg på, at det ville have udløst tilsvarende reaktioner. Holliday Sendt 2005/11/04 12:04:31 IP: Logget Min pointe Var faktisk, at du plejer at være ret uddybende og argumenterende i dine anmeldelser og i det lys skulle min kommentar ses omkring dit 'subjektive' udbrud ses. og nej, jeg føler mig personligt ikke angrebet fordi det netop er Shawshank Redemption. Rart at ikke alle falde på halen for det samme og det kan man vel ikke just beskylde dig for. Rasmus Sendt 2005/11/04 12:12:16 IP: Logget Jeg tror måske, at vi nærmer os en form for forståelse. Næste gang skulle jeg måske foretage mig noget mindre kontroversielt som f.eks. at offentlige illustrationer af Profeten Muhamed Holliday Sendt 2005/11/04 12:19:23 IP: Logget Gør du det vil jeg jeg afslører, at jeg finder Godfather trilogien overvuderet, selv om det sikkert koster mig en brevbombe eller to Rasmus Sendt 2005/11/04 13:33:58 IP: Logget Tjek anmeldelsen nu... Var det bedre? Karina Sendt 2005/11/04 20:39:24 IP: Logget Mening på skrift... Du godeste! Det er altså ikke nemt at gøre sig forståelig på skrift, åbenbart. Jeg synes, der er stor forskel på at erklære sig enig i en anmeldelse for ikke at skrive det samme endnu engang, og så på udelukkende at anmelde ved at sige, at andre er nogle idioter (sat på spidsen - jeg ved godt, at det ikke var det, du sagde, Gravesen). Og jeg skrev med vilje LIDT provokeret, ikke af dit udsag specifikt, men over måden. Jeg har oplevet flere gange, at der er anmeldelser, der nærmest udelukkende handler om, at alle, der er uenige, er blinde og dumme, og det er det, jeg finder irriterende. Det er interessant at læse, hvad andre synes om en film, også - eller måske især - hvis man er uenige, men der skal være respekt omkring diskussionen, og anmeldelsen falder til jorden, hvis den udelukkende er lagt an på at svine andre til. Giver det mening? Og igen vil jeg lige understrege, at det ikke er ment som et personligt angreb på nogen, bare som en bøn om saglighed. :-/ Og når nu det bliver btagt op, så er jeg i øvrigt enig i det med slutningen. Bogen stopper tidligere, og der er lagt vægt på, hvor svært han har det, mens han prøver at tilpasse sig samfundet udenfor - altså Freemans rolle. Bogen slutter med at han tager en bus og håber, at han ikke bliver stoppet ved grænsen, samt at han håber at møde sin ven. Det er naturligvis ikke nogen depressiv slutning, den står bare åben. Svend Erik Sendt 2005/11/04 23:02:41 IP: Logget Interessant "dialog" Det var dog en opbyggelig dialog I her har gang i. Den vil jeg ikke bryde ind i. Hvad jeg dog ikke kan afholde mig fra at bemærke er, at Rasmus i mine øjne lægger nogle præmisser ind i sin anmeldelse, som faktisk ikke vedrører den historie King og Darabont fortæller. Og så skal der jo komme en ret krittisk bemærkning ud af det. Jeg tror ikke, at Darabont er ude med et forsøg på at skildre en amerikansk virkelighed. Tvært imod. Det, han har gang i, er langt snarere at skildre en imaginær verden, hvor han anvender følelser, anekdoter, håb, postulater og ønsker for at fortælle os noget om, hvorledes han GERNE så virkeligheden udfolde sig. Det bringer denne film tæt på "det stof drømme er gjort af" og et godt stykke fra de forventninger, der ligger bag Rasmus's præmis. Det morsomme ved at udveksle synspunkter vedr. filmanmeldelser er vel ikke i så høj grad at fundere over, hvorvidt anmelderen er idiot som at finde ud af, hvad anmeldelsen egentlig bygger på!? Det kunne man i øvrigt risikere at blive klogere af - hvis det skulle have interesse. Karina Sendt 2005/11/05 12:33:46 IP: Logget Virkelighed eller budskab Jeg synes, du trækker noget vigtigt frem i det med, hvorvidt film og bøger søger at skildre noget virkeligt. Ofte er den slags medier vel netop benyttet, fordi man via noget genkendeligt kan dele en mening eller viderebringe et budskab, selvom det kræver, at det genkendelige bliver forrykket en smule. Derudover kan man vel generelt næppe anklage Stephen King for at fremføre den ydre virkelighed. Jeg mener netop at hans styrke ligger i skildringen af den indre virkelighed, hvor skæv den end måtte forekomme andre. Rasmus Sendt 2005/11/05 17:40:04 IP: Logget Til Karina Det ER åbentbart ikke nemt at gøre sig forståelig på skrift. I min anmeldelses originale form er der ikke noget, der sviner folk til eller beskylder folk for at være dumme eller blinde. Kun hvis man insisterer på at overfortolke, kan man nå denne konklusion. En anden ting: Du skriver oprindeligt, at anmelderser skal kunne stå alene. Da jeg så påpeger, at din anmeldelse af The Sting ikke lever op til dit eget krav, begynder du at komme med forbehold, idet du nu indikerer, at denne regel kun gælder i nogle tilfælde. Lidt tyndt... Du burde måske derfor overveje om ikke din anmeldelse af The Sting trænger til lidt revision. Karina Sendt 2005/11/06 12:47:36 IP: Logget Blindgyde Jeg ved ikke, om der er nogen mening med at fortsætte denne diskussion, Rasmus. Jeg tror ikke, vi taler samme sprog. Du kan helt klart ikke forstå, hvor jeg vil hen, og jeg kan da også kun gå ud fra, at jeg ikke kan finde ud af at svare på det, du åbenbart vil tale om. Og så gør jeg alligevel et lille forsøg, som jeg beder dig prøve at læse med venlige briller. Du kan have ret i, at jeg ændrer mit udsagn en smule, men det jeg hele tiden har plæderet for er, at en anmeldelse skal handle om filmen, og ikke om, at man ikke bryder sig om andres meninger. Jeg har ikke noget problem med, at man erklærer sig enig eller uenig eller på anden måde bygger sin anmeldelse videre, hvis bare man begrunder, så anmeldelsen giver mening for dem, der gerne vil læse den. Jeg kan ikke længere huske nøjagtig hvordan din oprindelige anmeldelse lød, så jeg kan ikke gøre rede for, hvilken ordlyd helt præcist der generede mig. Selvom den præger præg af en anelse trods (), så er jeg fuldt tilfreds med din nuværende anmeldelse, også selvom jeg ikke er enig. Så kan jeg jo kun beklage, hvis du finder min stil tynd. Rasmus Sendt 2005/11/06 13:39:00 IP: Logget Det kan godt være, at det er for ambitiøst at tro, at vi når til nogen fuld gensidig forståelse, hvad dette angår. Allan Sendt 2007/08/23 07:46:32 IP: Logget uden betydning Hvordan kan det være, at Rasmus i sin anmeldelse efterlyser debat vedr. sin mening om filmen? Det er skrevet som om han ikke regner med, at andre kan tåle at han ikke bryder sig om filmen og dens slutning. Når man som jeg elsker filmen, er det da fuldstændig uden betydning om en anmelder her på siden skriver noget dårligt om filmen. Har man måske nogensinde hørt om en film som alle mennesker på jorden er enige om at kalde et mesterværk? Shawshank Redemption SKAL ende som den gør, med en flugt og med at alting går op i en højere enhed - det er jo netop slutningen eller de sidste 30 minutter, der gør filmen så god. Uden denne slutning lignede filmen jo bare alle de andre sædvanlige fængsels-film. "Shawshank Redemption" er meget mere end en fængsels-film og meget mere end en flugt-film. Det er en film om håb og frihed, om betydningen af sandt venskab, og om individet der nægter at lade sig knække af et uretfærdigt system. En film om selv at forme sin skæbne. Den er - på grund af sin slutning - en af de mest livsbekræftende og opløftende film jeg nogensinde har set. Rasmus Sendt 2012/09/14 21:13:29 IP: Logget Efterskrift - Syv år senere Det er efterhånden meget sjældent, at jeg gør mig bemærket i dette forum. Pludselig bliver jeg dog opmærksom på, at min anmeldelse af The Shawshank Redemption fortsat giver anledning til debat. Det styrker min mistanke om, at nogle har det svært med at denne film bliver kritiseret… Jeg har ikke genset filmen, siden jeg skrev anmeldelsen for snart syv år siden, så jeg har ikke nye kritikpunkter at tilføje. Lad mig dog blot pointere over for Vaesen, at filmen IKKE vandt en Oscar for hverken bedste film eller noget som helst andet. Bedste film det år var Forrest Gump, som faktisk er endnu dårligere. Det er sandt, at Philadelphia berører emnet homoseksualitet, men det ændrer vel dårligt på, at emnet generelt er tabubelagt i mainstream Hollywood-film. Om Philadelphia så er ”rigtig god” er en helt anden sag. Hvad angår filmens slutning, kunne jeg måske set i bakspejlet have udtrykt mig lidt anderledes (eller måske har jeg ændret lidt mening i løbet af de seneste syv år). En film behøver ikke at ende med en nedtrykkende slutning, før at jeg kan lide den. Jeg holder dog fast ved at Robbins og Freemans omfavnelse på stranden er lidt for perfekt og lykkelig. 40 år i fængsel må give lidt malurt i bægeret uanset hvad. Jeg har skam tænkt over det med tilfælde i filmplot, og syv år senere mener jeg forsat, at det er en svaghed i plottet, at man er afhængig af et KÆMPE tilfælde for at få plottet til at hænge sammen. Til filmfan: Grunden til, at jeg efterlyste debat, var, at jeg i sin tid blev afkrævet en forklaring, da min oprindelige anmeldelse var meget kort. Jeg skrev en længere anmeldelse for at redegøre for mine meninger om filmen, og lagde som afslutning op til, at yderligere uafklarede emner kunne diskuteres. Holliday Sendt 2012/09/15 00:11:34 IP: Logget Rasmus modsat Velkommen tilbage i folden, Rasmus. Snup en stol.

Start en debat om denne udgave af Shawshank Redemption: Collector's Edition (3-disc) - klik her

Klik her for print-venlig udgave