Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 9.3 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

Laserdiskens vurderinger:

Lars

Kingdom of Heaven

Specielt om denne udgivelse:

• Audio: Engelsk DD5.1 / DTS5.1
• Undertekster: Engelsk, dansk, svensk, norsk, finsk
• The Pilgrim's Guide - text commentary
• Trailer: Titanic - Special Edition

Brugerne skriver om Kingdom of Heaven:

	Anmeldt af lookalot, København K	21. oktober 2009
	Orlando Bloom= fimset hærfører med fipskæg
	Som sædvanligt er det bestemt ikke det rent visuelle der fejler noget i en Ridley Scott film. (jeg vil ikke uddybe mere, idet Holliday har gjort det glimrende; jeg er enig i dennes betragtninger omkring Kingdom Of Heaven). Obs. Jeg har kun set "den korte" version.

	Anmeldt af René, Åbyhøj	15. september 2007
	Smid biograf-udgaven væk!
	Jeg er ganske enig med Svend Erik: Der er en verden til forskel imellem biograf-versionen og Director's Cut-udgaven. Der er næsten tale om to vidt forskellige film, hvor altså biograf-udgaven falder håbløst igennem ved direkte sammenligning. De ekstra ca. 50 minutter er bestemt givet godt ud her. Nu er det jo ikke sådan, at "Kingdom of Heaven" bare er blevet 'skudt' i den lange version, og så derefter skamløst klippet ned til den længde, man fik den at se i ude i biograferne. Nej, adskillige scener i filmen er faktisk optaget i flere forskellige dialog-versioner og med både små og store variationer af handlingsforløbet, der vidner om at Ridley Scott fra starten af må have været helt bevidst om, at filmen skulle laves i to, ikke helt ens, udgaver. Men Director's Cut-udgaven tilfører altså filmen mere dybde, flere detaljer - og frem for alt, så får en del af filmens persongalleri tilføjet en mere nuanceret beskrivelse. Vi lærer dem dermed også bedre at kende. Balian er nemlig ikke bare en tilfældig fransk grovsmed fra bøhlandet, som ved tilfældets hjælp ender med at lede forsvaret af Jerusalem imod en overlegen muslimsk angrebsstyrke. Og endda opnår yderst gunstige betingelser for byens overgivelse til Saladin. Nej, Director's Cut-udgaven lader os faktisk vide, at Balian - ud over at fremstille våben og hestesko i sin smedje - også har konstrueret krigsmaskiner til den stedlige lensherre hjemme i Frankrig. Og har deltaget aktivt i mindst ét lokalt felttog, og dermed ikke er fuldstændig ukendt med krigsstrategi. På den anden side er Godfrey heller ikke bare en tilfædig tempelridder, der ankommer fra det hellige land til en fremmed egn i Frankrig, og sådan lidt 'hovsa' opdager at han har en søn dér. Godfrey stammer faktisk fra selv samme egn, og er den stedlige lensherres yngre bror. I hine tider havde lensherrerne nemlig retten til brudenatten med enhver kvinde, der hørte ind under hans besiddelser. Og Balian er et direkte resultat af dette adelige privilegium. Director's Cut-versionen fortæller os ligeledes, at lensherren (den ældre bror) er misundelig på sin yngre broders succes i det hellige land. Hvis nu der skulle tilstøde Godfrey noget ilde, ville hans titel samt baroniet Ibelin, meget belejligt tilfalde lensherren. Derfor er overfaldet i skoven heller ikke noget tilfældigt sammenstød, men derimod et veltilrettelagt baghold, der har til formål at dræbe Godfrey og hans følge. Kravet om udleveringen af Balian skal blot tjene som alibi for selve bagholdet. Anføreren for flokken er i øvrigt Godfrey's egen nevø, som lige inden angrebet siger til ham: "You are my Uncle; I must give You the Road". I Bio-versionen er det: "You are a Lord; I must give You the road", og han er her bare en tilfældig soldat i lensherrens tjeneste. Biograf-versionen fortæller endvidere intet som helst om, at Balian og præsten - der i starten af filmen er til stede ved begravelsen - er brødre. Eller at præsten er en slesk, tyvagtig sjuft (nå jo, vi ser ham jo faktisk stjæle et sølv-krucifiks fra liget), der ikke har nogen skrupler ved et stikke pengene til afholdelse af en messe for den afdødes sjæl, i sin egen lomme. Eller gentagne gange prøve at presse broderen til at forlade landsbyen for stedse, så præsten selv kan overtage smedens besiddelser. ("Du må ikke begære din næstes hus", *tsk-tsk-tsk*!) De to er ikke perlevenner, og drabet på præsten i smedjen er sikkert ikke bare udløst af en impulsiv handling. I Director's Cut-udgaven ligger der nok i virkeligheden mere bag. Også Sibyllas karakter har lidt mere at byde på i den udvidede version. Hun og Guy de Lusignan er ganske vist gift, men lever ikke sammen som mand og kone. Der er mere tale om en politisk alliance, end et ægteskab. Hun har en lille søn fra et tidligere ægteskab, og han skal krones som konge af Jerusalem, når den spedalske konge dør. Efter hans kroning konstaterer man desværre også symptomer på begyndende spedalskhed hos drengen, og i sorg over dette (samt over drengens død for hendes egen hånd) udnævner Sibylla, som den nye dronning af Jerusalem, Guy til konge og øverstbefalende over hæren. Derefter lukker hun sig inde i sine gemakker - ligeglad med alting - og lader apatisk tingene ske. Sibylla er dermed indirekte årsagen til igangsættelsen af den katastrofe, der uundgåeligt leder til tabet af Jerusalem. Men alt dette fortæller Bio-udgaven heller intet om. Den leder os i stedet til at tro, at Sibylla udelukkende gør det hvad hun gør, som en bitter reaktion på Balian's afvisning af hende. Så til dem, der kun kender biograf-versionen - og blev dybt skuffet over den: Smid den ad Pommeren til, hvis ikke I allerede har gjort det, og giv Director's Cut - og Ridley Scott - en ny chance. Der venter en langt mere helstøbt filmoplevelse hér. Og så er den i øvrigt fantastisk flot at skue, på Blu-ray medie. Og husk: Film skal helst ses i hjemmebiografen. Det er nemlig dér, man oftest får chancen for at se film i den bedste (eller foretrukne) udgave. Som nu med "Kingdom of Heaven".

	Anmeldt af Monkeyman, København S	29. juni 2007
	Flotte billeder og da osse nogle gode præstationer fra skuespillernes side. Men der mangler et eller andet i filmen. Og så syntes jeg at Bloom var alt alt for slap, som Balian. Filmen kan heller ikke skjule dens små religiøse budskaber.

	Anmeldt af Jan, Herlev	6. juli 2006
	Igen for meget/dårlig computerteknik
	Jeg ved ikke hvorfor, men Scott har en forkærlighed for - synes jeg - dårligt lys og computerteknik......indsættelse af fugle f.eks. I scenen, hvor Balian står og kigger ud over havnen inden afsejling, panorerer kameraet over havet. Dårligt lys og usædvanligt dåligt animerede Måger. Ligesom scenen efter slaget hvor man ser slagmarken. Her er fyldt med dårlige gribbe - dårligt animerede. Og når nu er ved de dårlige fugle, så er de der også i Gladiator (cirkler rundt over den nordafrikanske Arena, eller flyver ved Colleseum). Gennemgående er lyset mange gange underligt i de store udendørsscener. Det være sig denne film, Gladiator, Duellen eller andre. Mystiskt diffust og alligevel highlightet. Efterredigering og computerteknik kan være godt (Alien eksempelvis) men i de "historiske" film, synes jeg han kikser gevaldigt.

	Anmeldt af Svend Erik, Løkken	5. marts 2006
	Et rigtigt eventyr
	Ret interesseret i Scotts film i almindelighed er jeg temmelig godt tilfreds med første halvdel af denne film. Jeg kan ikke lade være at betragte den som et eventyr, der midt i en Iraq-tid giver sig i lag med lidt drillende at fundere over med hvilken ret en hel vestlig verden anser sig selv for hævet over andre verdensdeles antagelser og kulturer. Ser man bort fra dette lag i filmen, tror jeg samtidigt man eliminerer en væsentlig nøgle til at mærke dens hensigter. De store slagscener er hverken værre eller bedre end samme slags fra en række nyere sværd- og sandalfilm, hvorfor de faktisk bidrager til en mætning, der nærmer sig eller overskrider kvalmepunktet. I bedste fald virker de ret ligegyldige. Det havde været interessant at få personerne uddybet lidt mere på de mange meter film og for de adskillige gode dollars, der må være spenderet. Jeg er ikke utilfreds med castningen, heller ikke af Bloom. Han repræsenterer en ide om loyal naiv idealisme, en "blød" mand, der hvirvles ind i kamp og vender nederlag til vigtig livserfaring, hvilket han gør ret godt. Scott tillader sig vel i al "beskedenhed" at henlede tanken på den vanskelige ide om "det rette" i en tid, hvor mange synes at tro, at det rigtige indskrænker sig til at være, hvad der er rigtigt for mig. Gleeson viser, at det efterhånden er vanskeligt for ham at variere sig i sværdfilmene, hvorfor han med uforsigtighed kaster sig ud i uklædeligt overspil. Hans kumpan Iain Glen varierer morsomt underspil med perioder, hvor han helt smider tøjlerne. Man skal være meget interesseret i de danske stjerners karriere for i det hele taget at nå at se dem. Lad mig understrege, at jeg er ganske godt tilfreds med billeder, klipning og musik. Det er en flot film, som jeg med nydelse har set flere gange. 20. november 2006 Det er ikke ofte, at director's cut gør nogt godt for en film, men her er forlængelsen sket med mere end 40 minutter, der ikke bare er klippet ind hist og her, men som ændrer en del af filmens baggrund og netop giver nogle af figurerne den dybde, jeg efterspørger ovenstående. Det klæ'r personerne og dermed filmen, som måske skulle have endnu ½ eller hel stjerne.

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Værløse	15. december 2005
	Savner dybden
	Jeg var også noget mellemfornøjet med denne oplevelse. Tilslutter mig meget Hollidays betragtninger og mener heller ikke, at filmen formår at gøre periodens konflikter tilstrækkeligt klare eller, hvis man bare er fatsvag (ikke fatwa!), blot underholdende. Og jeg sad også med en underlig tom følelse af at være stopfodret med kampscener de-luxe. Jeg tror imidlertid at filmen får slagside primært p.g.a. de svage persontegninger. Bloom er utilstrækkelig i hovedrollen, men om det skyldes ham selv eller at han ikke har nok at arbejde med synes jeg er vanskeligt at sige efter kun at have set filmen én gang. Man burde have hentet mere ud af "Kingdom of heaven" end tilfældet er. Og så kunne Scott godt have sparet os for den efterskrift! Regner han med at vi alle er historiske analfabeter?

	Anmeldt af Chesney, Brædstrup	29. august 2005
	Ridley Scott er her på det seneste faldet for store episke værker, og jeg må tilstå at den seneste ikke lige falder i min smag. Tja...jeg kan jo bare håbe på at Mr. Scott igen en dag laver film som Alien eller Blade Runner, så er jeg tilfreds ! PS : Mr. Scott ! Hvor er din "Character Arc" henne i Kingdom of Heaven ?

	Anmeldt af Holliday, Aalborg	5. august 2005
	Det halve kongerige
	Scott som genskabte sværd og sandal genren med Gladiator, ser sandynligvis også ud til at få lov til at afslutte den med Kingdom of Heaven. Her i mellem har både Wolfgang Petersen og Oliver Stone prøvet deres talenter og publikums tålmodighed af med ja, blandet succes. Er man fan af Scott, er der en stor sandsynlighed for, at man holder mest af manden udenfor vores egen tid. Med The Duellist, Alien, Blade Runner, Legend, og Gadiator har den engelske veteran lavet nogle af sine bedste og mest spetakulære film. Hvor imod GI Jane, Someone to Watch over Me, White Squall, Black Rain og Hanibal, har hørt til den mere neutrale afdeling af hans femten film. Så i bund og grund skulle det være en fornøjelse at se ham "tilbage" i Gladiator mode. Desværre lykkes Kingdom of Heaven aldrig som film. Hele debatten omkring USA's invasion af Irak contra filmen, gider jeg ikke at komme ind på her, da efterhånden alle film bliver betragtet som kommentarer til USA udenrigspolitik. Om det så er Politiskolen 9. Men Kingdom of Heaven er en politisk film og en film med et budskab. Desværre lykkes det aldrig filmen, at tegne et troværdig billede af den politiske situation i Europa og korstogene og ender et sted imellem det historiske korrekte (hvis det da findes?) og Hollywood ønsketænkning. Kigger man med samme vinkel på Kingdom som Gladiator, altså en ren eventyr/actionfilm, lykkes den også kun delvist. Den starter fornuftigt ud, og er fyldt med storslået kampscener både af dem mand og mand i mellem og så de episke af slagsen. Filmen rammer desværre hurtig tomgang og står så for det meste i stampe. Filmens politiske fokus forbliver fnidder fnadder og persontegningerne er simpelthen for svage til, at hæve filmen op fra sandklitterne. Det samme kan man sige om konflikten parterne i mellem (og hvor er jøderne?). De bliver aldrig hverken interessant eller nærværende nok til, at gøre en forskel. Sluttelig forenkles filmens tamatikker i skræmmende grad. Havde Kingdom of Heaven været den første, havde den måske virket bedre. Jeg kan ikke sige mig fri for at have ramt en mætningsgrad af de her larger than life kampscener, som vi nu har vidnet i to af The Lord og the Rings filmene. Troy, Alexander og så selvfølgelig Gladiator. På tværs af tid, historie, fantasi ligner de hinanden meget. På skuespiller fronten var der endnu ikke skudt en meterfilm, før en voldsom kritik havde rejst sig mod filmens stjerne. Pigernes kæledække fra Lord of the Rings, Pirates of the Caribbean og selvfølgelig Troy. Orlando Bloom. Bloom er ingen Russell Crowe. "Han er en elendig skuespiller, utroværdig, osv. osv". Bloom er uden tvivl ikke verdens næst største skuespiller, omvendt er han heller ikke så ringe som en del af pressen og film og godt folk gerne vil gøre ham til. Man kunne sikkert med held havde fundet en suespiller med lidt mere pondus til rollen som Balian. Der skal dog siges til Orlando og Scotts forsvar, at figuren netop ikke skulle være en he-man, som tilfældet var med Crowe i Gladiator. Kingdom of Heaven har en flot cast som gør en storfilm retfærdighed: Edward Norton, Liam Neeson, Jeremy Irons og ikke at for glemme det danske fingeraftryk. Ulrich Thomsen og Nikolaj Coster-Waldau. Desværre er der ikke meget kød på rollerne og især Blooms kærligheds romance med filmens kvindelige 'slange' Eva Green, falder helt ved siden af. Hendes figur bliver simpelthen glemt af Scott. Sluttelig er Kingdom of Heaven ikke nogen dårlig film, men absolut heller ikke hvad man kunne have håbet på.

Deltag i debatten om filmen Kingdom of Heaven - klik på "svar"

Forfatter Emne: Kingdom of Heaven Svend Erik Se alle titler her Sendt 2007/09/15 11:05:33 IP: Logget God opsummering Ikke så meget for at begynde en egentlig debat, men mere for at pege på, at René har foretaget en flot opsummering af forskellene på de to udgaver af filmen. Den ér blevet væsentligt bedre. Jeg betragter i dag min biografversion som lidt af et kuriosum. Holliday Sendt 2007/10/14 15:12:08 IP: Logget Directors Cut Ganske enig med Svend Erik - Spændende gennemgang af forskellen på de to visioner. Jeg har personligt kun set biografversionen (én gang i biffen og en gang på dvd). Og må indrømme, at jeg var skuffet. Nu vil jeg da investerer i Directors Cut udgaven og gense filmen med nye kontaktlinser, alt i mens vi venter på American Gangster som af en-eller-anden-underlig-grund først får Biograf premiere i Januar i lille Danmark Holliday Sendt 2007/11/06 00:27:12 IP: Logget Kingdom of Heaven Deluxe 2 disc udgaven, indeholder ikke directors cut vel? René Sendt 2007/11/07 03:26:59 IP: Logget Kingdom of Heaven Nej. Filmen på deluxe 2 disk udgaven varer også 'kun' 139 minutter. Vi skal helt op på 189 minutter, før der er tale om den gode version af "Kingdom of Heaven". Holliday Sendt 2011/03/11 15:52:50 IP: Logget Kingdom of Heaven Fik langt om længe set Kingdom of Heaven og ja, kan kun tilslutte mig René's fine gennemgang og pointer. Du har ikke set slaget om Jerusalem før du har set Director's Cut og på BR selvfølgelig. Fantastisk flot film. Scott er en billedemager langt, langt ud over gennemsnittet.

Start en debat om denne udgave af Kingdom of Heaven (BRUGT) - klik her

Klik her for print-venlig udgave