Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 7.9 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

Laserdiskens vurderinger:

Mogens

David Lynch's Dune

Specielt om denne udgivelse:

• Bemærk: DVD'en er widescreen 2,35:1, selv om der står 1,33:1 på omslaget!
• Audio: Engelsk DD2.0 Dolby Stereo
• Undertekster: Dansk, svensk, norsk, finsk

Brugerne skriver om Dune (David Lynch):

	Anmeldt af Extract, Dyssegård	17. marts 2021
	"The spice must flow!"
	I 1963-64 skrev Frank Herbert sin roman Dune som en feuilleton i et science ficion tidsskift med bogudgivelse året efter. En moppedreng på 900 sider med en kompleksitet, som gjorde, at mange regnede den for umulig at filmatisere. Men David Lynch gjorde i 1984 i Mexicos ørken. Opgaven var enorm og omkostningerne var store, men Lynch leverede en film på 4 t, som han dog beskar til 3 t. Det var ikke nok, så Dino De Laurentis lod den beskære yderligere til 137 min, hvilket var med til at gøre den ret uforståelig for dem der ikke havde læst bogen på forhånd. Jeg havde læst den nogle år forinden, da jeg så den da den kom op i Imperial i 1985. Lynch løste en svær opgave på en elegant måde i sin beskrivelse af de to adelshuse, som kejseren spiller ud mod hinanden i kampen om en vigtige ørkenplanet Dune, rig på krydderiet Melange (fransk for blanding), fattig på vand. Og så lever der forresten nogle store fæle orme i sandet på op til 450 m længde, der hidkaldes af vibrationer. Filmen rummer telepati og overnaturlige sanser. Noget som Paul Atreides (Kyle MacLachlan får brug for, da hans far myrdes. Han viser sig at være Kwisatz Haderach, en Jesus-lignende frelser med superevner. Filmen er godt besat, selv i de små roller, MacLachlan gør det rigtigt godt som Paul.Kenneth McMillan spiller filmens mest flamboyante rolle som den perverse Baron Harkonnen, der forsøger at erobre planeten med det dyrebare krydderi, der bruges til rumnavigation. Flot og storladen produktion med flot scenografi. De store orme, som utvivlsomt har inspireret Tremors, er majestætiske at se på. Toto og Brian Eno levere det flotte soundtrack og Freddie Francis, der selv er filminstruktør, fungerer her som cheffotograf af de flotte billeder. For at få mest ud af filmen, så anbefales det, at man læser bogen først. Og så findes der en 3 t fanedit-udgave, som kan findes på forskellig tube-sites, den giver mere mening end 137 min udgaven. Dette er en lille kapselanmeldelse af et enormt værk, jeg har ikke fået en brøkdel af hvad filmen drejer sig om med.

	Anmeldt af Jacob Larsen, Næstved	26. august 2013
	Et filmisk ikon :)
	Fantastisk og dybt unik film :) Den er bestemt ikke for alle, men for rigtige kendere er den et must :) Kan man ikke lide den er man ganske enkelt ikke værdig :)

	Anmeldt af grobrianiac, Aalborg	24. december 2009
	Verdens bedste scifi-scenografi
	Var unægtelig en kende overrasket over den hårde kritik af Dune. Lynch har bevidst valgt en lettere eventyrteatralsk stil, og det er jo hans prorogativ. Desuden er scenografien, efter min personlige mening, ikke set bedre i scifi, udover Metropolis og 2001. Okay, måske skulle man også smide Barbarella med ind her. Og Gigers Alien for den sags skyld. De tenderer generelt i scifi til at smadre det fortættede æstetiske univers, med letkøbt noiræstetik, og f.eks.ved sylte julelysdiodekæder og blå laser m.m. ind over det hele. Jeg elsker personligt bøgerne, i al fald ind til sønnerne tager over, og filmmanuskriptet er faktisk fungerende....omend ej eminent. Det er selvsagt et narrativt ekstrakt, men holder sig til grundhistorien. I bøgerne er især miljøbeskrivelserne mange, og fantastiske, men Lynch skal jo koge bogen ned, og koncentrerer sig om plottet, eller de nødvendige narrative kræfter der driver fortællingen fremad. I den delvist vellykkede tvserie får de meget mere miljøbeskrivelse med i forhold til bøgerne, men de har selvsagt også mere tid at udbrede sig på. Til gengæld ryger noget af den skjulte virkelighed om Lynchs univers fremmaner....især via scenografien. Hans Bene Gesseritheks stjæler billedet på skuespilsiden. Stadigvæk den bedste heks jeg har set. Et kritikpunkt mod filmen er Totos underlægningsmusik; visse steder fungerer den glimrende, mens andre steder hopper kæden ligesom af, det bliver nærmest anakronistisk virkende med de ret dominante elguitater i firserlyd. Men alt i alt synes jeg, at filmen er vellykket, hvis man affinder sig med de opstillede præmisser..

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Værløse	20. oktober 2008
	Spice in Space
	Enhver der har oplevet at finde myrer, maddiker eller biller i sit spisekammer vil sikkert kunne relatere til David Lynchs SF-epos. I år 10991 er problemet nemlig ikke forsvundet, og da et særligt værdifuldt og livsforlængende krydderi (nej, det er ikke hvidløg!) bliver truet af nogle kollosale orme sætter et større cast - og Lynch selv som krydderihøster - ind med en storstilet redningsaktion. Ydermere indgår Sting med en stor bule i badebukserne (måske fik han øje på en nøgen Sean Young i omklædningen?), en talende vagina i et smukt poleret garderobeskab og en masse sand på Planeten øøhh "Klit". Vi møder Brad Dourif med højt hår, Patrick Stewart uden hår, Freddie Jones med ekstra buskede øjenbryn og Kenneth McMillan der ligner udskidt æblegrød. Kyle MacLachlan ser ud som om at han ikke forstår en lyd af det hele. Og hvem kan bebrejde ham det? Filmen er komplet uforståelig og helt uoverskuelig og vil sikkert appellere mest til dem der kender bogen. For os andre er det stort set ligegyldigt. Allerede efter en time er det ikke krydderier man har brug for men lugtesalt. Hvad kom der så ud af det hele? Jo, en masse af Lynchs senere favoritskuespillere blev bragt sammen, hvilket medførte storværkerne "Blue Velvet" og "Twin Peaks". Så der er altså ikke noget der er så skidt, at det ikke er godt for noget.

	Anmeldt af Monkeyman, København S	5. august 2007
	CRAZY SCI-FI FILM. FALDT IKKE I MIN SMAG.

	Anmeldt af Det Burde Være forbudt At Sælge VHS :) Og Snart Dvd'er, Aalborg SØ	17. november 2006
	dune
	den er rodet men det science fiction derfor 3½ stjerne

	Anmeldt af Rasmus, Aalborg SØ	10. maj 2005
	ELENDIG!!!
	Dette er uden tvivl den dårligste sci fi film, jeg nogensinde har set. Det hele er en gang elendigt vrøvl, som ikke giver nogen mening overhovedet. Hvordan kan det lade sig gøre for en ellers fremragende instruktør som David Lynch at lave sådan noget bras?

	Anmeldt af Pintoz, Herlev	9. marts 2005
	hehe, kan godt lide den anmeldelse! Man kan sagtens finde steder hvor filmen går langt forbi romanen af Herbert. Lynch var i sin begyndelse da han lavede Dune, og man kan også sagtens se hans mystiske og underlige fortolkning af personerne totalt ødelægge hele ens forestilling efter at have læst bogen. MEN hvis man ser filmen som noget i sig selv, så får man faktisk god underholdning og en anderledes og mere WIERD fortælling. passer faktisk meget godt til universet...

	Anmeldt af njl, Birkerød	7. marts 2005
	Ufrivilligt komisk
	Hvis David Lynch overhovedet har læst bogen, har han ikke forstået den. Der er masser af fine effekter, men historien er så forkortet at den er rent forkludret. Til gengæld er personkarateristikkerne så forkludrede, at de ikke giver nogen mening!

Deltag i debatten om filmen Dune (David Lynch) - klik på "svar"

Forfatter Emne: Dune (David Lynch) Se alle titler her Sendt 2007/08/29 13:32:53 IP: Logget Bedste film fra 80 Dette er uden tvivl den Bedste film der bliv lavet i 80, den var alle pengene værd. Dune og Ghost in the Shell The Movie er mine yngles film og dune er en flot film af David Lynch hvor farverne og fortalen i filmen er fremragende plus alle de Speciel Effekts der er i den, Man skal også husk at den blive lavet i 1985, det godt klat i den tid til at frem skaffe sådan et mester værk, der bliv lavet en dune Serien 2002 da jeg så den kunne jeg ikke lad hver med at tinge på den classic Batman serie og de Effekts der var i den ikke så go desværre. Jeg arbejder sild med film og vis vi skal kritisere film instruktør så det Lars von trier, han kan falme ikke lave film alle hans film er så dårlige at man for ondt i øjne, men det er typisk af DFI til at støtte ham Rasmus Sendt 2007/08/29 16:23:48 IP: Logget 80? 1985? Den er altså fra 1984... Sendt 2008/10/12 12:25:36 IP: Logget Der kommer en ny filmatisering af bogen til 2010. Jeg kan bare ikke vente! Thomas Aquinas Sendt 2008/10/18 16:39:33 IP: Logget jjohnny om "Dune" I betragtning af at du finder filmen rodet, så er det da ret flot, at du næsten giver den full house! Øøh, hvad har Laserdiskens Mogens røget????? Extract Sendt 2015/08/12 01:57:30 IP: Logget "Spice" Han har naturligvs røget "spice"

Start en debat om denne udgave af Dune (David Lynch) - klik her

Klik her for print-venlig udgave