Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 8.0 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

Den første og berømteste af alle Dracula-film.

Brugerne skriver om Dracula (Bela Lugosi):

	Anmeldt af Svend Erik, Løkken	27. november 2012
	For god ordens skyld...
	... må det stille og høfligt slås fast - i modsætning til Laserdiskens oplysninger - at dette så afgjort ikke er den første Draculafilm, og det kan måske oven i købet diskuteres, om det er den mest berømte. Nok om det. Carl Laemmle havde vist for mange fingre med i processen, da denne film blev produceret, og da han var bedre som playboy end producer, ender filmen - efter flere nedklipninger - sært amputeret. Det viser sig især ved den mangel på betydning nogle af figurerne har for dramatikken. F.eks. er Renfields figur tømt for den fremdrift, den burde give Van Helsing. Det spiller nok også en rolle for den svage dramatik, at filmen er et filmet teaterstykke med boulevardtilsnit. Tod Browning og Karl Freund er imidlertid ikke to hr. hvem-som-helster, så trods svage odds lykkes det dem at få en elskelig film ud af det, ikke mindst på,grund af de billeder, Freund fik lavet af Lugosi. Lugosi levede resten af sit liv som "ham der spillede Dracula" og gav altid udtryk for, at han var Laemmle dybt taknemlig for at have fået rollen. Og man må sige, at Lugosi har noget, som ingen andre Draculaer har kunnet få med i karakteren. Filmen virker lidt opsplittet og usammenhængende, men til gengæld er den frygtelig hyggelig og lejlighedsvis morsom - og det både tilsigtet og ufrivilligt.

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Værløse	16. oktober 2011
	Den blodtørstige
	Tiden har gnavet sig et pænt stykke ind i Tod Brownings udlægning af Bram Stokers udødelige gyserfortælling, men der er gjort meget for at skabe stemning og som patineret uhygge fungerer den stadig udmærket her 80 år efter premieren - man kan dog sagtens leve sig ind i at den har fået samtidens publikum til at hoppe i biografsæderne! Men man skal yderligere 10 år tilbage for at finde den definitive fortolkning, nemlig med Murnau's "Nosferatu" der stadig må betegnes som den mest slidstærke udgave af Dracula.

	Anmeldt af Monkeyman, København S	26. juni 2007
	I WILL DRINK YOUR BLOOD
	Bram Stokers legandariske vampyrroman fra 1897 var ganske vist blevet filmatiseret helt tilbage i 1922 af F.W. Murnau som ''Nosferatu'', og instruktøren Tod Browning havde Lon Chaney i rollen som falsk vampyr i stumfilmen ''London efter midnat'', men denne tidlige talefilm - der blev optaget i slutningen af 1930 og havde premiere på sjovt nok Valentinsdag 1931 - blev den egentlige begyndelse på skrækfilmen som en særlig genre og vampyrfilmen som dens mest populære undergenre. Kameramanden tyske Karl Freund havde en solid baggrund for at skabe skygger i den tyske ekspressionisme, hvor instruktøren Browning var gøglerkongen i amerikansk, grotesk film, så filmen repræsenterer en syntese af disse to hovedstrømninger i stumfilmgyseren. I lighed med betydelige amerikanske skrækfilm som ''Catpeople'' og ''The Bat'' er denne Dracula ikke sprunget op på lærredet fra en klassisk skrækroman, men direkte fra teaterscenen. De vigtigste kilder til manuskriptet er et par teaterbearbejdelser af Stokers roman udført af Hamilton Deane og John L. Balderston. Stjernen, der fik sit store gennembrud i den nye genre, var Bela Lugosi, som havde spillet Dracula på Broadway hundredvis af gange, og fik rollen, efter instruktørens ynglingsstjerne og første valget Lon Chaneys tidlige død. Det kan godt være, at Chaneys død dæmpede noget af gnisten i Brownings instruktion, som faktisk er mindre inspireret end i George Melfords spanske version, som blev optaget på samme tid, med de samme kulisser og producer, men denne teknisk geniale film lider under manglen på en ikonisk Dracula. Desuden følger den drejebogen til punkt og prikke, hvorimod den engelsksprogede Dracula blev slanket betragteligt, ved at man redigerede tyve minutters overskydende fedt ud. Filmteknikken er nærmest forhistorisk, og manuskriptet über banalt, men Brownings film har alligevel bevaret meget af sin gode gammeldags knirkende uhygge. Søgelyset er bogstavelig talt rettet mod Lugosi i hans stjernerolle som vampyr, der fremsætter sine trusler med gebrækkelig stærk, ungarnsk accent. Resten, ja det er som sagt filmhistorie... men tænk hvis Bela Lugosi havde været med i George Melfords mere højtekniske version, så havde filmen nok slået gnister!

	Anmeldt af Sofie, Silkeborg	7. maj 2005
	man må sige at Bela lugosi virkelig er en grev dracula i særklasse, og Dwight Frye er en fryd for øjet som den vanvittige mr,Renfield. der er ikke noget som det moderne menneske ville blive seriøst bange for i denne film, men historien er meget inspirernde, og enhver skuespiller der skal spille vampyr på et teater burde se den, da Bela virkelig viser hvordan man spiller vampyr på den helt rigtigte måde

	Anmeldt af Sofie, Silkeborg	7. maj 2005
	man må sige at Bela lugosi virkelig er en grev dracula i særklasse, og Dwight Frye er en fryd for øjet som den vanvittige mr,Renfield. der er ikke noget som det moderne menneske ville blive seriøst bange for i denne film, men historien er meget inspirernde, og enhver skuespiller der skal spille vampyr på et teater burde se den, da Bela virkelig viser hvordan man spiller vampyr på den helt rigtigte måde

Deltag i debatten om filmen Dracula (Bela Lugosi) - klik på "svar"

Forfatter Emne: Dracula (Bela Lugosi) Thomas Aquinas Se alle titler her Sendt 2011/10/16 12:05:07 IP: Logget Dracula (Bela Lugosi) Fremragende anmeldelse, Monkeyman! Mere fra dén skuffe! Monkeyman Sendt 2011/10/16 12:42:11 IP: Logget Man kan aldrig holde en god vampyr nede! Tak, T.A.! Men kvaliteten på mine anmeldelser svinger meget.. det er klart, at der da er sket noget siden jeg begyndte at skrive hér på sitet. Dels er man blevet ældre og en lille smule klogere, men det afhænger meget af humør og ildhu i hvordan, hvor god og hvor lang en anmeldelse bliver fra min side. Ang. Dracula, så kommer Dario Argento snart ud med hans version, som officelt hedder: DRACULA 3D... men efter at ha' set et par stills, så er mine forhåbninger ikke helt sky høje, men der skal altid være plads til overraskelser! Thomas Aquinas Sendt 2011/10/16 17:19:28 IP: Logget Dracula (Bela Lugosi) Jeg er vild med baggrund og trivia i anmeldelser og ville lige kvittere for at der var rigeligt af det i den. M.h.t. Argento så gør man nok klogt i at skrue forventningerne noget ned til hans seneste udspil! Det har været lidt sløvt på det sidste og han er jo blevet en ældre herre og har ikke så mange farver tilbage på paletten!

Start en debat om denne udgave af Dracula (Bela Lugosi) - klik her

Klik her for print-venlig udgave