Billedgalleri:

Brugernes bedømmelse:

Gennemsnit: 6.3 ud af 10

Du kan også stemme.

12345678910

The Three Musketeers

Brugerne skriver om Three Musketeers, The (Milla Jovovich):

	Anmeldt af Thomas Aquinas, Værløse	27. oktober 2012
	Nu med luftskibe
	Det er desværre alt for tydeligt allerede efter de første par scener at dette sidste skud på stammen af filmatiseringer af Dumas' udødelige klassiker ikke vil lægge meget til det samlede billede. Alene dét faktum at Anderson bruger en anden åbning uden at det spiller den ringeste rolle for filmens drama er et problem i sig selv. Men filmen er kendetegnet ved at mangle struktur og som andre påpeger, er det med til at forfladige og forsimple karaktererne og plot, selvom det næppe har været hensigten. Skuespillerne varierer meget, men dybest set lidt underordnet detalje for ingen af dem bidrager med noget særligt. Mads Mikkelsen rammer dog Rochefort temmelig godt og fremhæver det sadistiske ekstra meget. Desværre er hans karakter ikke meget i spil, men han gør en god indsats og er med til at hæve filmen betragteligt. Millas Mylady gider jeg bare ikke at kommentere på overhovedet. Jeg var ikke begejstret for filmen som helhed, alt for mange anakronismer og anden støj, men den er unægteligt velproduceret og har bestemt underholdende kvaliteter. Derfor kan jeg godt acceptere en middel karakter.

	Anmeldt af Extract, Dyssegård	8. juli 2012
	Steampunk Musketerer
	Poul W.S. Anderson har lavet en familievenlig, legesyg film, hvor han i højt tempo gendigter historien om de tre musketerer, komplet med flyvende kanonbevæbnede skibe. Som 4-forestilling betragtet er den ganske udmærket (især hvis man er kommet ind med 4-toget) og det er også alt hvad den er. Milla Jovovich er som sædvanlig dejlig, her i en skurkerolle og Gabriella Wilde som Constance, D'Artagnans love interest er da sød og se på og ikke meget andet end det. Den bedste rolle spilles faktisk af Mads Mikkelsen som skurken Rochefort. Der er dog ikke meget kød på historien og skuespillet er generelt set ikke fantastisk. Der optræder nogle pudsige anakronismer med snak om scorereplikker og p-bøder til heste. Filmen må desværre betegnes som en af Andersons svagere film.

	Anmeldt af Phareseus, Farsø	23. februar 2012
	Udmærket
	Det er noget tid siden jeg så den (i biffen) - men jeg prøver alligevel. Jeg syntes ganske godt om filmen - det hænger mere eller mindre sammen med, at mine forventninger var ret lave (Og den havde da også, efter min mening, nogle overspillede momenter). De to unge - D'Artagnan og Kongen gør det rigtig fint - til gengæld har jeg virkelig et udefinérbart problem med Bloom - Og så ved jeg ikke hvad idéen har været i Jovovichs karakter, som en en morderisk feltmadras. Så er der hele problematikken med de overgearede våbenmuligheder - Det simple sejre for mig, i en film fra/om den tidsalder: den store fægtescene i starten er klart filmens højdepunkt for mig, selvom der går lidt Jackie Chan i den. Mads Mikkelsens rolle er begrænset - han er meget i billedet, men det er ikke meget han reelt bidrager med - han er i sandhed blot anden violin (for kardinalen). Som sagt var det ganske udmærket underholdning - men den går næppe over i historien, som en god (eller korrekt) portrætering af De Tre Musketerer - Men en klart over middel film, hvor man kan slå fornuften fra og lade sig underholde.

	Anmeldt af Monkeyman, København S	26. oktober 2011
	Renæssance matiné i 3D og i bullet time
	Alexander Dumas'es fortælling om Athos, Porthos & Aramis... og ja, selvfølgelig den unge og gæve D'Artagnan, er blevet filmatiseret en del gange efterhånden. Der har været en stumfilms version fra 1921, med den legandariske ramasjang-skuespiller Douglas Fairbanks. I 1948 udkom den farverige og ærke Hollywoodske version, med Gene Kelly, som havde denne film som én af hans personlige favoritter. 1950'erne var årtiet, hvor det var franskmændende der lavede en version, som efter min erindring ikke var så ringe endda... men nu er det hundred år og en ostemad siden jeg har set den, så tag mig ikke på mit ord. I 1973 og 74, lavede Richard Lester to musketerfilm, som mange (inklusiv mig selv) ser, som de bedste og mest tro mod Dumas'es roman, og så kan det godt være at filmene er lidt pjattede, men ikke desto mindre var det en gang herlig retro underholdning, for musketerfans. I 90'erne havde Disney en finger med i spillet, da man lavet en mere amerikaniseret og sukkersød fortælling, der nok må betegnes som en af lavpunkterne i udviklingen af historien, der med årene ikke blev bedre, da der blev spyttet nogle tamme tv-film film ud, der bla. bød på en kvindelig D'Artagnan. Trangen til at introducere mere moderne kampteknikker og halvhjernedøde stunt ind i Dumas'es univers, var noget der utvivlsomt måtte ske, og det sørgede instruktøren Peter Hyams for, da han lavede den meget udskældte "The Musketeer", der efter min mening ikke er så slem som rygtet siger. Tiden og måden at lave film på har ændret sig drastisk siden Douglas Fairbanks svingede med sit sværd, og tiden er måske inde til at tag de næste små skridt hen imod en mere eksplosiv og delvis mere effektmæssig version, som den nutige brede masse af publikum hungre efter. Til at gøre dette, har man valgt Paul W. S. Anderson, hvis bedst kendte film er "Alien vs. Predator" og "Resident Evil 1 & 4", og jeg ville blive kaldt for en løgner, hvis jeg ikke allerede hér måtte indrømme at de røde alarm lamper lyste ild rødt! Men, man kan ikke dømme en film, hvis man ikke har set den... og jeg har for længst lært, at man ikke altid bør stole på hvad kritikkerne på diverse aviser mener, da vi alle sammen trods alt og heldigvis har forskellig filmsmag. Så, jeg bevægede mig langsomt men sikkert ind i Imperial biografen, og gav hele 130 spir, for at se filmen i 3D... uha da da, fornemt skal det være. Og i biografmørket stod det hurtigt klart, at dette ikke skulle være en ´´by the book´´ version af "De tre musketerer". Selvom skabelonen er skabt over Dumas, så er dette ikke ligefrem den version jeg husker fra bogen, altså... hvor står det henne at musketererne tog en tur til Venedig for at stjæle et stykke papir, der er en tegning over en krigsmaskine/luftskib, som selveste Leonardo Da Vinci skulle ha' tegnet... hvad manden selv siger til denne tvivlsomme ære, for vi aldrig at vide. I bogen, så husker jeg da bestemt ikke Lord Buckingham som en halv ondskabsfuld og slesk skidderik, men derimod én af the good guys. Og sådan kunne man næsten blive ved, men det er også fordi dette er Andersons version af hvordan Dumas skal fortælles... og lad mig da sige, at den beslutning var jeg ikke særlig lun på. Men nu vil jeg jo så nødigt lyde som en gammel gnark fra den gamle garde, der fornægter, at det er umuligt at ændre eller forny "De tre musketerer", uden at det bliver det arve lort. Nej, man kan sagtens lave ændringer på historier som denne, da det også er sjovt at se tingene fra en anden vinkel, men spørgsmålet er mere måden det bliver gjort på. Og Paul W. S. Anderson slipper desværre ikke helskindet igennem hans forsøg. Dog ligger Andersons force i billederne. Han er dygtig til at skabe et lækkert look til filmen, og hen af vejen, så er de fleste actionsekvenser utrolig godt afvinklet, selvom man næppe vil finde noget nyt eller revolutionerende på de kanter, men alligevel tager man hatten af. Det der til ingens store overraskelse trækker filmen ned, er måden historien og manuskriptet er afvinklet på. Okay, der er mange nye tiltag i universet, dem kan jeg leve med (sådan da!?). Men, i bund og grund så er plottet sat for rodet og hastigt sammen. Det er faktisk som om, at der ikke er nogen hovedroller, da man lærer karrakterne så hurtigt og lidt at kende, at alle fra min synsvinkel af, er sunket ned til at være rene biroller, derfor er samtlige personkarakteristikkerne ret sløret, og man er derfor lidt ligeglad med vores helte. Sammensætningen af skuespillere er en blandet landhandel, der dog heldigvis ikke er fuldstændig katastrofalt. De tre musketerer, spilles fint af tre okay veloplagte herre, som vi kender fra diverse film, bla. Ray Stevenson, som spiller Porthos, der havde hovedrollen som Frank Castle i "Punisher: War Zone". Rollen som D'Artagnan, er besat af det unge amerikanske håb, Logan Lerman, der med en god potion friskhed og naivitet, muligvis er filmens bedste mand på settet. En position han deler med den hidtil ukendte engelske skuespiller Freddie Fox, der er perfekt som den barnlige Kong Louis den XIII. Skuffet blev jeg lidt over Christoph Waltz, som spiller den magtliderlige Kardinal Richelieu. En rolle som jeg havde forventet meget af, men måske er det bare Waltz der kæmper med et dårligt manuskript. Filmen byder også på to danskere, Mads Mikkelsen og Carsten Nørgaard, der begge er på de ondes side. Mikkelsens rolle er klart mere markant, da han er Richelieus højre hånd og personlige bøddel, Rochefort, en rolle som Mikkelsen desværre aldrig for lejlighed til at udfolde, men dog har han en af de bedste fægtescener i lange tider, når han står ansigt til ansigt med D'Artagnan, i en skæbnekamp på taget af Notre Dame kirken. For både Mikkelsen og Nørgaard, er det ekstra sjov som dansker, at hører dem tale Valby-engelsk... hvor Mikkelsen hel klart er sjovest. Valg af Milla Jovovich som Milady de Winter og Orlando Bloom som Hertug af Buckingham, er for mit vedkommende katastrofalt! Begge anser jeg, især Jovovich, som ikke eksisterende skuespillere, og deres præstationer hér, er mildest talt rædselsfuldt. Milady de Winter skulle gerne være en ægte femme fatale, men i denne version, er hun omdannet til en karatesparkende lejemorder, der altid bliver set i bullet time, en ting som Paul W. S. Anderson og hans kone, Fru Jovovich er meget glade for. Orlando Blooms mangel på talent skinner igennem her, og meget kraftigt endda, og så hjælper det bestemt ikke at gøre Buckingham ond! "De tre musketerer" anno 2011, er sammenslutnings vis ikke et glædeligt og nødvendigt gensyn. Man keder sig ikke, der er rigeligt med action, og meget af det, især sværdkampende er gode... dog synes 3D brillerne at være meget overflødige. Den visuelle del er ret flot, og derfor gør det også ondt, at man har klasket sådan en tam historie sammen, som tydeligvis også hælder for meget henimod film som "Pirates of the Caribbean" og lign, som den brede masse kan lide... en masse jeg ikke helt er medlem af. Til sidst bliver der lagt alvorlig brænde ind i kakkelovnen til en 2'er, men jeg ved ikke helt om jeg tør se den, hvis den altså udkommer. Hvis jeg skulle give filmen en retfærdig karrakter, så ville den nok lyde på 1 1/2 stjerne, men idag er jeg godhjertet og filmen går an, hvis den en dag bliver sendt i fjerneren... men 130 kr for en biobillet, det synes jeg ikke den var værd. Og så lige til sidst: Kære Paul W. S. Anderson, når du næste gang laver en film, så lov mig tre ting. 1. Find nogen der kan skrive et ordenlig manus! 2. Jeg ser helst at du dropper det der bullet time, dine film er nok fyldt med det. 3. Din kone, Milla, er voksen nok til selv at finde et arbejde, så lad nu vær med at caste hende, kun pga. det din kone... der derudover aldrig nogensinde kan kalde sig skuespiller, med de præstationer vi har set indtil videre.... NEJ, HELLER IKKE HENDES PRÆSTATION I "DET FEMTE ELEMENT"! Med venlig hilsen Monkeyman :-)

Start en debat om filmen Three Musketeers, The (Milla Jovovich) - klik her

Start en debat om denne udgave af De tre musketerer (Milla Jovovich) (BRUGT) - klik her

Klik her for print-venlig udgave