Brugerne skriver om Halloween II (Jamie Lee Curtis):
|
Anmeldt af
Monkeyman, København S |
31. oktober 2014
|
|
More of the night he came home |
|
Denne film har jeg anmeldt før, men hvor jeg førhen prøvede at stille den op imod originalen, så havde jeg helt glemt, at tage min følelser med, som faktisk får "Halloween II" op på samme karakter, som dens forgænger, selvom denne klart er overlegen dens efterfølger!
I "Halloween II" kan man godt mærke lidt, at det ikke er John Carpenter der sidder i instruktørstolen, men filmens instruktør Rick Rosenthal bestræber sig til det absolut yderste, for at lade denne og dens forgænger fremstå så homogene som overhovedet muligt. Hvilket betyder, at f.eks. stilen og billedesiden synes at være den samme, på trods af at man har flere penge på budgettet denne gang.
Min varme og glæde ved filmen, startede nok tilbage i min barndom, da jeg for første gang så filmen, som 9 årig! Ja, faktisk synes jeg at 2'eren var bedre end 1'eren, men det var jo også dengang, at en god slasherfilm i mine øjne var lig med, hvor højt dødstallet var... denne mening har dog ændret sig!
Jeg kan faktisk ikke helt forstå, hvorfor nogle kommer med ret nedværdigende kommentarer om denne film, for ja gu har den sine fejl og mangler, men hvis man påstår, at man er slasher-fan, så får man da alle sine drømme opfyldt her!
En del klager også over stuntmanden Dick Warlocks portrættering af morderen Michael Myers, som han spiller med en stil, hvor han stort set konstant nærmest tøffer afsted, som en plejehjemsbeboer, når han jager sine ofre, især scenen til sidst med Jamie Lee Curtis, der halter afsted igennem et hospital, imens brormand Michael med en skalpel tager sin tid om at indfange sin søster!
Men, jeg finder Warlocks stil ret effektfuld og tildels skræmmende, selvom det er total ulogisk for en morder, som er fysisk i god form, at gå i sneglefart efter sit mål!
Hvad denne film måske ikke vinder ved plot og logik, der synes jeg bestemt, at den vinder det hele ind igen ved stemning og atmosfære!
Så I ryster måske på hovedet, men min filmfølelser siger, at "Halloween II" ikke bare et et MUST HAVE, men så sandelig også er 4 stjerner værd
Mine tommelfingre peger hvert fald opad!
|
|
|
Anmeldt af
lookalot, København K |
20. oktober 2009
|
|
maskernes nat 2 |
|
Halloween part 2, starter halvdårligt ud, men filmen bliver lidt bedre som den skrider frem. Men helt godt bliver det aldrig. Også en svær film at efterfølge! Men nogle enkelte gode gys byder den da på.
|
|
|
Anmeldt af
Holliday, Aalborg |
19. december 2007
|
|
Brother & Sister |
|
Efter at Carpenter og Hill for alvor havde kickstartet slasher genren, var det selvfølgelig mere end oplagt, at lave en fortsættelse til monster succesen Halloween. Denne gang har Carpenter dog overladt instruktørstolen (selv om han faktisk instruerede flere af scenerne) til Rick Rosenthal, som 21 år senere skulle vende tilbage til Halloween serien. Ud over disse to blodige fingeraftryk har Rosenthal hverken før eller siden gjort noget synderlig væsen af sig.
Halloween II så dagens lys (eller mørke om man vil) tre år senere, men i filmtid fortsætter den hvor originalen slap op for plasma blod. Meyers har rejst sig fra de døde, og imens en storspillende Donald Pleasence prøver at overbevise byens samlede politistyrke om, at han skød Meyers og han på trods af dette, stadig er i live, så fortsætter Myers ufortrøden sin slagterunde. Samtidig er det så småt ved at gå op for byen hvad natten har budt på, og da endnu flere lig dukker op, går folk så småt i panik og lynchgrupper samles. Jamie Lee Curtis (som nu bærer paryk) er blevet bragt på det lokale hospitalet hvor hendes bror stille og roligt nærmer sig med et langt blodspor efter sig. Endnu et familieopgør venter.
Selv om Halloween er en direkte fortsættelse, er der stor forskel på de to film. Dean Cundey er stadig fotograf, men det er tydeligt at Rosenthal slet ikke har Carpenters blik for billedekompositioner. Halloween II har også tilføjet betydelig flere mord end originalen, hvor det var syndige teenagere der var i farezonen, så er det i 2'eren alt der kan gå og kravle. Michael arbejder virkelig for sine penge. Det er også tydeligt at se, at bl.a. Friday The 13' (80) har haft sit indtog i biografmørket, det grafiske element i Halowwen II er blevet skruet voldsomt op. Hvor Carpenter viste meget lidt blod og impact, er der her tale om en meget mere direkte approach. Og Meyers har lagt slagterkniven i køkkenskuffen. Nu er det kanyler, kogende vand, skalpel og hammer der bliver udryddet til højre og venstre med. Selv om det umiddelbart kunne lyde til, at tempoet er blevet skruet en tand op, for at føje publikummets ønske om en mere grafisk film, så virker 2'eren faktisk som en langsommere film og opbygningen af miljø og persongalleri er heller ikke nær så godt som i originalen. Selv om der stadig bruges betydelig flere ressourcer på dette end i 99% af alle andre slasherfilm. Det ændre dog ikke på det faktum, at det kun er Laurie vi bekymre os om, når det kommer til stykket. Og de andre kun er stratetiske placeret trafikkegler mellem Michael og søster. For det er også i 2'eren, at det bliver slået fast, at Michael er bror til Laurie (noget som kun blev antydet i Halloween) og det er faktisk synd. Nu er der lige pludselig en "mening" med hans hærgen - han skal have ram på sin anden søster! Hvor det før var et mysterium, hvad der drev ham. Var det ren ondskab...eller?
Der hvor Halloween virkelig lykkes at skabe stemning, er i detaljerne og bi-scenerne. Scenen med drengen som er klædt ud som pirat og ankommer til (det meget underbemandet) hospital sammen med sin mor, og bløder kraftig fra sin mund. Hvad der er sket, får vi (heldigvis) aldrig en forklaring på. En anden er da Lauries lille flirt fra Halloween, som iført en Michael Meyers lignende maske, brutalt bliver mast af en politibil og brændt til ukendelighed. Sluttelig er Michaels jagt (i det sædvanlige krabbe tempo) på sin halvt bedøvede og invalide søster på det mennesketomme hospital ligeledes ganske effektfuld. Afslutningsvis så der er altså ikke tale om nogen katastrofefilm, langt fra, men til gengæld er det heller ikke en fortsættelse der for alvor byder Carpenters op til dans
|
|
|
|
Anmeldt af
Patrick Eriksen, Hvidovre |
8. juli 2007
|
|
Ok efterfølger der dog aldrig kan tåle samligning med Carpenters originale,det der sænker 2´eren er nok tempoet er alt for sløvt.
|
|
|
Anmeldt af
Stoney, Farsø |
27. juni 2006
|
|
Værdig efterfølger! |
|
Stemnings mættet og værdig efterfølger til den originale "Maskernes Nat". Det er en mere grum film end den første, med mere blod og udpenslede effekter... (kanylen gennem øjet glemmer jeg aldrig!)
John Carpenter's ånd er dog overalt i filmen og rygterne vil også vide at han instruerede store dele af filmen, da Rick Rosenthal ikke formåede at holde niveauet.
Anbefales kraftigt!
|
|
|
|
Anmeldt af
Jesper Andersen, Taastrup |
3. maj 2004
|
|
Ikke så gød som den første! |
|
Men stadig god. Det trækkes nok en smule i langdrag til sidst, men en ægte Halloween-fan (både filmene og helligdagen) bør se denne fortsættelse.
|
|
|
Anmeldt af
Thomas Aquinas, Værløse |
29. marts 2004
|
|
Hvad gik galt her? |
|
?
|
|
|
Region
